1、 單邊承諾的概念是什么？債務發生的基礎之一，具有以下特點：

1。單方承諾單方承諾是意思表示方意愿的表達

單方承諾是意思表示方意愿的表達，不需要對方承諾其意思表示，所以它不同于契約關系。合同是雙方一致表達意愿的結果。僅憑一方當事人的意思表示訂立合同是不可能的。單方承諾的內容是表意文字單方面為自己設定一定的義務，使對方獲得一定的權利。

法律允許民事主體為自己設定單方義務，并根據需要自愿承擔由此產生的債務。單方承諾不要求對方支付對價，對方也沒有義務對表意文字做出具體的行為。合同中的同等價值和賠償原則沒有反映在單方承諾中。單方承諾通常是向社會上未指明的人發出的。表意文字所表達的意思是發給社會上任何未指明的人的。任何符合單邊承諾所列條件的人都可以成為對方，并獲得表意文字所承諾的權益。如果公交公司承諾在“六一”兒童節為兒童免費乘車，兒童有權免費乘車。單方允諾的債務只有在對方滿足條件時才發生

雖然單方允諾是表意文字的意思的單方表達，但表意文字表達意思時，單方允諾的債務不成立。由于表意文字往往為相對人提出獲得意思表示權利的條件，因此表意文字在表達意思時，相對人是不確定的。由于債務關系的主體應當是具體的，當相對人不確定時，單方承諾債務不成立。單方面承諾的債務是有條件的債務。當合格的相對人出現時，單方承諾債務對雙方生效。

相關知識：

單項合同與單項合同的區別。

單項合同是指只有一方承擔付款義務的合同。在單一合同中，合同雙方不享有對方的權利和義務，但主要由一方承擔義務。單一合同是與雙重合同相對應的合同分類。單方合同中一方的義務與單方承諾中表意文字的義務相似，但它們更為不同：

1。單方面承諾是單方面的法律行為，表意文字的單方面意思表示成立；單一合同是雙方的法律行為，必須經雙方同意。單方允諾債務在表意文字作出意思表示時對表意文字具有一定的約束力，對方當事人的意思表示對單方允諾債務的成立沒有法律意義；單一合同本質上是一種合同關系。只有雙方一致表達意愿，合同才能成立。如果只有一方當事人表達了自己的意愿，那么一份合同就不能成立。單方面承諾是德國法律中的一個術語，英國通常稱之為單方面合同。這主要是由于大陸法系和英美法系對合同的理解不同。民法法學家一般認為，合同是雙方當事人確立權利和義務的協議，強調雙方當事人的約定。因此，他們認為單方面承諾不是合同，而是一種產生獨立于合同的債務的民法法律行為。然而，英美法系的法學家普遍認為，合同是一個或一系列可執行的承諾，強調當事人承諾的可執行性。因此，如果一方做出的承諾具有對價，或者另一方基于該承諾的信任行事，則合同也成立。獎勵廣告在德國被視為單方面承諾，在英國、美國和法國被視為單方面合同。我國在制定《合同法》時，借鑒了英美合同法的大量立法模式，現在普遍認為懸賞廣告是一種單方合同。對于思茅而言，目前的觀點是，懸賞廣告是一種單方面的承諾（見2012年《思茅民法》卷第4題）。事實上，這只是在不同的理論體系下對同一社會現象的一種解釋。當然，這兩種觀點都有優點和缺點。

以上是魯巴編輯對這個問題的答案整理。通用域名格式。如果你有任何問題，請到盧巴來。com進行咨詢