工作行為：

工作行為可分為工作代表和工作代理人

法定代表人和以法人或其他組織名義從事經(jīng)營活動(dòng)的其他組織負(fù)責(zé)人構(gòu)成工作代表。該行為視為法人或其他組織本身的行為，其后果由法人或其他組織承擔(dān)。對(duì)方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道，法人或者其他組織的工作人員在其職權(quán)范圍內(nèi)以法人或者其他組織的名義從事經(jīng)營活動(dòng)，其法定代表人或者負(fù)責(zé)人越權(quán)

，構(gòu)成職務(wù)代理機(jī)構(gòu)，不需要法人或者其他組織的特別授權(quán)。其行為的后果由法人或者其他組織參照委托代理的規(guī)定承擔(dān)

法人或者其他組織的工作人員超越其權(quán)限，以法人或者其他組織的名義從事經(jīng)營活動(dòng)未經(jīng)授權(quán)的特工。如果對(duì)方有理由相信自己有代理權(quán)，則構(gòu)成表面代理。

職務(wù)代理：

所謂職務(wù)代理是指根據(jù)代理人所持職務(wù)產(chǎn)生的代理，即：，法人或者其他組織的成員、主要工作人員未經(jīng)法人或者其他組織特別授權(quán)，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)作出的法律行為及其法律效力，由法人或者其他組織承擔(dān)。職業(yè)中介和委托代理的區(qū)別在于，在職業(yè)中介中，代理人是自己的員工。當(dāng)他擔(dān)任某一職位時(shí)，他獲得了某種授權(quán)，他的代理權(quán)一般取決于他在法人或其他組織中的地位。因此，義務(wù)代理人在其職責(zé)范圍內(nèi)的行為，視為本單位的代理行為，其法律后果由本單位承擔(dān)，不需要本單位特別授權(quán)。法人或者其他組織的成員和主要工作人員的職權(quán)范圍，一般不受期限或者具體事項(xiàng)的限制，可以根據(jù)法律、行政法規(guī)、交易習(xí)慣的規(guī)定確定，另一方已知的法人章節(jié)流程或合伙協(xié)議，以及法人或其他組織的規(guī)定。但是，法人或者其他組織對(duì)其成員和關(guān)鍵工作人員的職權(quán)范圍所施加的限制，不得與善意第三人對(duì)抗。在職業(yè)代理中，關(guān)鍵在于對(duì)工作范圍的判斷，這是其代理權(quán)的基礎(chǔ)，也是其與一般委托代理的區(qū)別。

在司法實(shí)踐中，對(duì)法定代表人的職務(wù)代表行為的認(rèn)定爭議相對(duì)較少，而“爭議多發(fā)區(qū)”主要側(cè)重于對(duì)法人其他員工實(shí)施的職務(wù)代表行為的認(rèn)定。職業(yè)介紹所認(rèn)定應(yīng)考慮的因素主要有：1.法人名稱。即該行為是否以法人名義作出。然而，這一標(biāo)準(zhǔn)并不普遍適用于職務(wù)代理行為，因?yàn)槲覈?a href='http://www.sdjlnm.com/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》不僅規(guī)定了直接代理，而且承認(rèn)了間接代理制度。在間接代理的情況下，行為人以自己的名義行事。2.授權(quán)，包括形式和范圍。授權(quán)形式是指授權(quán)是具體的還是常規(guī)的，授權(quán)范圍是指行為內(nèi)容的邊界和行為人的自由裁量程度。3.興趣歸因包括主觀和客觀兩個(gè)方面。即考慮行為結(jié)果的“利益歸因方向”的主體意義，客觀地考察行為結(jié)果的利益歸屬狀態(tài)。4.慣例或習(xí)俗是指觀察行為人或法人在類似交易中過去的慣例或習(xí)俗，以判斷當(dāng)前行為是否符合“傳統(tǒng)”。此外，一些常見的行業(yè)慣例或交易習(xí)慣也可以作為判斷的參考因素。例如，“公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)使用部門印章”的行為一般具有“外部代理”的效果，即已成為一種社會(huì)共識(shí)。5.含義，即行為的內(nèi)容和范圍與授權(quán)之間的相關(guān)性。6.信任的可能性是社會(huì)上的普通人在類似情況下對(duì)行為的性質(zhì)做出積極判斷的可能性。7.時(shí)間和地點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，即行為是否發(fā)生在法人的工作場所和工作時(shí)間。8.其他因素

表見代理

合同法第49條規(guī)定，在代理權(quán)終止后，如果行為人沒有代理權(quán)，超過代理權(quán)，或者以委托人的名義訂立合同，且對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)，代理法是有效的。《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》（發(fā)審[2003]10號(hào)）第九條規(guī)定，期貨公司授權(quán)非公司人員以公司名義從事期貨交易的，期貨公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任；非期貨公司人員以期貨公司名義從事期貨交易，符合《合同法》第四十九條規(guī)定的表見代理?xiàng)l件的，期貨公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理海上貨物運(yùn)輸糾紛案件若干問題的規(guī)定》（發(fā)審[2012]3號(hào)）第6條規(guī)定，一方當(dāng)事人有理由認(rèn)為行為人有權(quán)根據(jù)交易規(guī)則代表另一方當(dāng)事人訂立海上貨物運(yùn)輸代理合同根據(jù)合同法第四十九條的規(guī)定，當(dāng)事人主張成立合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。上述規(guī)定是我國現(xiàn)行民商法關(guān)于表見代理的規(guī)定

所謂表見代理是指未經(jīng)授權(quán)的代理，但由于本人與未經(jīng)授權(quán)的代理人之間的關(guān)系，它具有授予代理權(quán)的外觀，即所謂的表見授權(quán)，使對(duì)方認(rèn)為自己擁有代理權(quán)，是一種法律行為，法律與被授權(quán)代理具有同等法律效力。表見代理制度的目的是保護(hù)交易的安全。表見代理的設(shè)立必須符合下列條件：（一）代理人在沒有代理權(quán)的情況下從事代理行為；（二）相對(duì)人有合理理由相信未經(jīng)授權(quán)的代理人具有代理權(quán)代理權(quán)

（3）相對(duì)人主觀上是善意的，沒有過錯(cuò)

（四）無權(quán)代理的發(fā)生與人有關(guān)

事實(shí)上，職務(wù)行為仍然是一種非常重要的法律行為。因?yàn)楹芏嗳嗽谧约旱念I(lǐng)域能力有限，想把部分業(yè)務(wù)交給代理商。這也符合經(jīng)濟(jì)法的規(guī)律。如果你不懂其他任何東西，你可以來盧巴進(jìn)行法律咨詢