《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條確立了婚姻無(wú)效制度。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋（一））第九條規(guī)定：“婚姻有效的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。”但是，如果在第一審程序中以離婚為由提起訴訟，人民法院決定準(zhǔn)予離婚，當(dāng)事人以婚姻無(wú)效為由提起上訴，第二審法院該怎么辦？現(xiàn)行法律和司法解釋中沒(méi)有規(guī)定。實(shí)際上，法官對(duì)此有四種不同的看法。一是決定撤銷原判決，發(fā)回第一審法院再審；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)作出撤銷原判的判決，駁回原告在原審中的訴訟請(qǐng)求；第三種意見(jiàn)是，在民政部門對(duì)婚姻效力作出決定后，暫停二審審理，恢復(fù)二審審理；第四種意見(jiàn)認(rèn)為，第二審案件應(yīng)當(dāng)暫停審理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院以民事部門為被告提起行政訴訟。行政訴訟終結(jié)后，二審法院將作出判決。

作者認(rèn)為上述四種觀點(diǎn)是片面的。首先，婚姻無(wú)效不一定要由民政部門宣布。目前，關(guān)于誰(shuí)應(yīng)該行使婚姻無(wú)效權(quán)的法律規(guī)定尚不明確。法律、國(guó)務(wù)院發(fā)布的行政法規(guī)和民政部發(fā)布的規(guī)章沒(méi)有明確規(guī)定民政部是否有權(quán)宣布婚姻無(wú)效；相反地國(guó)務(wù)院《婚姻登記條例》第十六條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)收到人民法院宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻的判決書(shū)副本后，應(yīng)當(dāng)將判決書(shū)副本載入當(dāng)事人的婚姻登記檔案。”《解釋（一）》第六條至第九條和《解釋（二）》第二條至第七條規(guī)定了人民法院宣告婚姻無(wú)效的主體和程序。根據(jù)這些規(guī)定，國(guó)務(wù)院發(fā)布的行政法規(guī)和最高人民法院的司法解釋都認(rèn)為，人民法院有權(quán)宣布婚姻無(wú)效。因此，第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案二審應(yīng)暫停審理，不宜在民政部門對(duì)婚姻效力作出決定后恢復(fù)審理。此外，由于人民法院有權(quán)撤銷該婚姻，該案也在人民法院審理中，第四意見(jiàn)認(rèn)為該案二審案件應(yīng)當(dāng)暫停審理，當(dāng)事人不宜向有管轄權(quán)的人民法院以民事部門為被告提起行政訴訟。行政訴訟終結(jié)后，二審法院將再次作出決定。第二，二審是否可以直接判決。第一審以離婚為由提起訴訟，人民法院裁定準(zhǔn)予離婚，當(dāng)事人以婚姻無(wú)效為由提起上訴的，應(yīng)當(dāng)屬于第二審當(dāng)事人提供新證據(jù)的情形。二審法院應(yīng)如何處理二審法院提供的新證據(jù)？《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定：“第二審人民法院審理上訴案件后，應(yīng)當(dāng)分別下列情形處理：（三）原判決事實(shí)錯(cuò)誤或者原判決事實(shí)不清、證據(jù)不足的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)決定撤銷原判決，退回第一審人民法院再審，或者查明事實(shí)后變更判決。“由此可以看出，如果二審提供了新的證據(jù)，二審法院可以裁定發(fā)回重審或直接改判。那么，發(fā)回重審或直接改判是否更合理？筆者認(rèn)為應(yīng)該從“三個(gè)效益”中進(jìn)行平衡“這有利于提高訴訟效率，保證案件的公正處理，保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利的充分行使。從對(duì)此類案件的審理來(lái)看，二審直接解除婚姻比發(fā)回重審效率更高；此類案件簡(jiǎn)單。因此最高法院司法解釋規(guī)定，“婚姻效力判決一經(jīng)作出，即具有法律效力。”換句話說(shuō)，這些案件在基層法院基本上是終審的，而二審法院的級(jí)別很高。二審法院直接修改判決比返還一審法院判決更有利于案件的公正處理；由于婚姻無(wú)效案件一審終審，當(dāng)事人沒(méi)有上訴權(quán)，二審法院直接修改判決不會(huì)侵犯當(dāng)事人的上訴權(quán)。從“三個(gè)有利于”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，二審法院可以直接變更無(wú)效婚姻的判決