首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同欺詐與民事欺詐的界限

合同欺詐與民事欺詐的界限

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-24 · 97人看過

合同詐騙罪與民事詐騙罪的界限該罪往往與民事詐騙罪交織在一起，但二者也有明顯區別，主要表現在以下兩個方面：（1）主觀目的不同。民事欺詐是一種欺詐行為，目的是為了操作和創造履行能力，從而誘使另一方陷入理解錯誤并與其訂立合同。它不具有非法占有公私財產的目的，而只是希望通過實施詐騙獲得對方一定的經濟利益，合同詐騙罪就是以簽訂經濟合同的名義實現非法占有公私財產的目的。（2）欺詐的內容和手段各不相同。民事欺詐具有民事內容，即欺詐人通過商品交換、完成工作或者提供勞務等方式獲得一定的經濟利益。合同詐騙罪根本沒有履行合同的準備，或者根本沒有履行合同的實際能力或者保證。合同民事欺詐一般不需要偽造身份，主要集中在合同條款或內容上，如隱瞞有缺陷的合同標的，或對合同標的的質量作虛假的解釋和介紹；為了達到利用合同詐騙財產的目的，合同詐騙罪的犯罪人總是盡量偽裝成合法身份，如使用假名、身份證明、委托書等來騙取欺詐者的信任。（3）欺詐性財產的數量不同。（4）欺詐的對象是不同的。民事欺詐的客體是合同雙方當事人在合同中約定的權利義務關系，如欺詐人騙取的合同保證金、預付款等，是合同債務的表現形式；合同詐騙罪的客體是公私財產所有權，公私財產所有權始終是物權的體現。（5）欺詐的法律后果是不同的。民事欺詐是一種無效的民事行為，當事人可以使其無效。當事人之間發生爭議提起訴訟的，民事欺詐人應當承擔返還財產、賠償欺詐后果損失的民事責任。合同詐騙罪是一種嚴重違反刑法的犯罪，應當予以懲處。行為人應當對合同詐騙罪的法律后果承擔雙重法律責任，不僅要承擔刑事責任，還要對對方造成的損失承擔民事責任。（6）欺詐受不同的法律管轄。民事欺詐雖然客觀上表現為虛構事實或隱瞞事實，但其欺詐行為仍在一定限度內，因此仍受民法規范的調整；合同詐騙罪是以非法占有他人公私財產為目的的犯罪。它違反了刑法，應該受到懲罰，所以應該被刑法調整