無效合同是合同法中一個非常重要的問題。我國《民法通則》和《合同法》對無效合同的認定標準都有原則性規定，但在司法實踐中仍存在一些模糊認識和不當做法。因此，有必要對無效合同的認定和民事責任的承擔進行深入探討。本文圍繞無效合同三個中心問題，通過總結歸納無效合同的特征，嚴格判斷無效合同的認定標準，明確無效合同制度的價值取向，從而合理縮小無效合同的認定范圍。關于無效合同的法律后果，本文著重探討無效合同的民事責任承擔問題，以明確無效合同當事人的民事權利義務，保障我國貿易活動的健康發展。【關鍵詞】：無效合同民事責任的認定一、我國合同法理論問題的提出，合同分為有效合同、效力未定合同、可撤銷合同和無效合同，其中無效合同分為絕對無效合同和相對無效合同。這種劃分方法使得無效合同與效力未定的可撤銷合同之間的界限模糊、糾結，成為我國司法實踐中導致無效合同泛濫的重要因素。為了重塑我國合同法中的無效合同制度，一些學者嘗試將合同分為三類：一是有效合同；第二，效力不完全或效力瑕疵的合同，包括可撤銷合同、效力未定合同和相對無效的合同，在現代共同概念中被歸類為無效合同；三是無效合同，僅指絕對無效的合同。[1] 作者同意后一種方法，因為后一種方法可以更好地澄清合同效力的定義。因此，本文所指的無效合同僅指絕對無效的合同，即雖然合同已經成立，但由于其內容違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，它缺乏合同的有效要件，無法補救，從一開始就被法律認定為無法律約束力的合同。問題在于，無效合同是由違法行為造成的。如果不宣布其無效，則可能產生對社會有害的后果。因此，應嚴格審查無效合同并宣布其無效，以防止無效合同的履行。現代法治的基礎是保護個人的合法權利。個人合法權利的基本內容在于自由。如果對無效合同的認定不當，合同自由的目標將無法實現，從而侵犯了合同當事人的合法權益。怎么能認為違反了法律、行政法規的強制性規定和“社會公共利益”？無效合同應限制在何種范圍內？無效合同被認定后，從一開始就沒有法律約束力，這只意味著合同當事人希望發生的法律后果沒有發生。即使當事人產生、變更或終止本合同規定的民事權利和義務的意圖無法實現，也不意味著不存在任何法律后果。無效合同的當事人必須承擔其他責任，包括民事責任。那么無效合同的民事責任如何承擔呢？在本文中，作者討論了這些問題。二無效合同的認定（1） 無效合同的概念和法律特征無效合同是指合同雖然成立，但由于其內容違反法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，缺乏合同的有效要件，無法補救，被認定為無效合同作為一個沒有法律約束力的合同。現實生活中無效合同的種類很多，特別是近年來，我國法院審理的無效合同案件呈現出多種復雜的趨勢，但這些無效合同具有一些相同的特點，可以概括為以下幾點：，無效合同是非法的或有害于社會公共利益的。所謂違法性，是指違反法律、行政法規的強制性規定。〔2〕違法性判斷標準不考慮當事人違反法律、行政法規強制性規范是否具有主觀故意。即使當事人在簽訂合同時不知道這方面的任何規定，也不知道其約定的權利和義務受到法律、行政法規的禁止，也不影響人民法院對合同無效的認定。無效合同的違法性主要表現為合同標的物和內容的違法性，合同標的物的違法性是指合同標的物是國家法律法規禁止流通的物品，是國家法律法規不允許的行為。如非法買賣槍支、毒品、雇傭殺人犯合同等。合同內容的違法性主要是指合同標的物在質量、價格、糾紛解決等方面的違法行為。然而，大多數這種形式的非法性只會導致合同部分無效。所謂損害社會公共利益，是指合同內容違反社會公共秩序或者社會公德，損害社會公眾利益。具體而言，社會公共利益是傳統民法中的公共秩序和良好習慣。它反映了所有社會成員的最高利益，代表了社會的基本人性和正義。其內涵比較寬泛。一般認為，它包括國家的存在和發展、人民生活所需要的政治秩序、經濟秩序和社會生活秩序、道德規范和良好風俗習慣。[3] 對于維護公共秩序，大多數法律都有明確的規定，但有時法律無法涵蓋。有些合同即使在現行法律中沒有明確規定，也應被視為無效。這種因違反社會公共利益而導致的無效合同在現實生活中并不少見。經濟適用房是中國政府為解決中低收入家庭的住房問題而建設的一種社會保障性住房。其銷售目標受到嚴格限制。只有符合條件的家庭才有資格購買經濟適用房，如果具有經濟適用房購買資格的家庭通過合同將購買資格授予沒有購買資格的家庭，它將擾亂我國經濟適用房的管理秩序，損害社會公共利益，導致《贈與合同》失效。此外，非法賭博、借貸、偷稅漏稅等當事人訂立的合同也屬于無效合同。可見，將損害社會公共利益的合同認定為無效合同，是對無效合同制度的有益補充