審判長和法官:
根據相關法律法規,山東XX律師事務所受本案被告XXX的委托,在原告XX訴。其租賃合同糾紛,并依法參與本案民事訴訟活動
代理人認為,如果原請求終止租賃合同關系沒有事實和法律依據,返還預付款1萬元,賠償經濟損失9萬元,依法判決駁回原告的訴訟請求,責令原告繼續履行房屋租賃合同,承擔違約責任,并責令原告支付逾期房屋租金5500元。雙方簽訂的房屋租賃合同符合法律規定,是依法成立的合同,應受法律保護。被告已根據本協議實際充分履行其義務,原告已接受并使用該租約。因此,雙方應繼續履行本合同,原告應按照本合同規定支付拖欠租金5500元,并承擔違約責任
從證據來看,雙方房屋租賃合同同時滿足約定的法律生效條件,合同已經生效。作為依法訂立的合同,對雙方都具有法律約束力。任何一方應按照本協議履行其義務,不得擅自變更或終止本合同。被告充分、適當、協助履行義務,不存在足以影響合同目的實現的根本違約行為,也不違反國家有關房地產租賃管理的規定。房屋租賃合同是連續合同。當約定的或法定的取消條件未滿足時,原告和被告均應繼續依法履行合同
代理人注意到,原告為其要求終止租賃合同提供了三項證據,法院總結了案件重點:“雙方簽訂的租賃合同是否符合解除條件,不履行合同的原因及責任人“:一、原告持有的雙方簽訂的房屋租賃合同;二是派出所法院提取了被告自行變更的房屋租賃合同;第三,記錄材料
雙方對原告持有的合同沒有異議,這也可以證明雙方對租賃達成了明確協議
關于被告變更其持有的合同文本的問題,原告的理由是合同簽訂后,被告要求變更合同內容,但原告不同意,認為被告的行為構成違約,導致無法繼續履行合同。原告的要求是非法的,站不住腳的。根據法律規定,如果雙方協商一致,可以變更合同的內容和條款。合同成立后,一方當事人提出變更合同內容是合法的。需要變更的行為不是未經授權的變更行為,而是兩個不同的概念。要求變更不構成違約,只有未經授權的變更才構成違約。在本案中,被告僅要求變更合同,而沒有將其自己要求的行為強加給原告,即原告提供的錄音材料不存在未經授權的違約。錄音材料是一個孤立的證據,其記錄是含糊不清的,這不足以證明對話的內容或被告的錄音聲音。特別是,沒有證據證明錄音是被告的或任何其他支持證據。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規定》第六十九條的規定,有疑義的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據
該內容對我有幫助 贊一個
翻供是什么,翻供的認定是怎么樣的
2021-02-07醉酒駕車撞死人判幾年
2020-12-25社區戒毒與社區康復的區別是什么
2021-01-01生而不養的父母,可以不贍養嗎
2021-01-10離婚糾紛債務是否收取受理費
2021-02-02證券監督管理條例具體有哪些
2020-12-15股權質押擔保合同要交印花稅嗎
2021-03-18賣房合同代理簽字成立嗎
2021-02-06承包合同對方無法履行怎么處理
2020-11-12委托他人代理訴訟,有什么新規定
2021-02-11實習協議有效力嗎
2021-02-17對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07沒有勞動糾紛是否就沒有經濟糾紛
2021-02-08居民醫保沒繳費怎么辦
2021-01-17飛機延誤險賠償太低怎么辦
2020-12-10原保險合同成本如何確認
2020-12-23保險合同中間人與保險合同輔助人的區別是什么
2020-12-29人身保險合同是什么)
2021-02-02司機在交通事故后逃逸保險公司是否應理賠?
2020-11-19保險人能否因保險標的物轉讓未批改而拒賠
2020-12-25