一般來說，未經(jīng)他人許可，我以我表弟的名義購買了他的扶貧房子，并簽署了沒有法律效力的合同。

合同無效：

（1）以欺詐和脅迫的方式訂立合同，損害國家利益

根據(jù)《關(guān)于民法通則若干問題的意見》第68條，所謂欺詐是指一方故意將虛假情況告知另一方，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對(duì)欺詐行為的錯(cuò)誤理解而作出的意思表示。

根據(jù)《民法通則若干問題意見》第69條，所謂脅迫，是指強(qiáng)迫對(duì)方違背真實(shí)意思，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)，或者威脅損害法人的榮譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)。脅迫也是影響合同效力的原因之一

根據(jù)《合同法》第52條，一方當(dāng)事人以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國家利益時(shí)才無效

（2）惡意串通損害國家利益，集體或第三方

所謂惡意串通，是指串通各方為了達(dá)到一定目的，共同實(shí)施簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三方

通過惡意串通訂立的合同的構(gòu)成要素是：

1。當(dāng)事人主觀上是惡意的。也就是說，明知或明知他的行為將損害國家、集體或第三方的利益。雙方有勾結(jié)。共謀是指相互串通和共謀，使當(dāng)事人能夠就行為的動(dòng)機(jī)、目的、行為和結(jié)果達(dá)成一致，從而實(shí)現(xiàn)共同目的。在就實(shí)現(xiàn)非法目的的意圖表達(dá)達(dá)成協(xié)議后，雙方同意相互合作或共同實(shí)施合同行為。雙方共謀的行為損害國家、集體或第三方的利益。惡意串通的結(jié)果是國家、集體或第三方的利益受到損害。法律不禁止當(dāng)事人在訂立和履行合同時(shí)獲得利益。但是，如果雙方在謀求自身利益的同時(shí)損害國家、集體或第三方的利益，法律將予以干預(yù)

惡意串通訂立的合同是絕對(duì)無效的合同，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的合同絕對(duì)無效的一般原則處理，但雙方因本合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照《合同法》第59條返還國家或返還集體或個(gè)人以法律形式掩蓋非法目的

以法律形式掩蓋非法目的，又稱隱瞞行為，是指當(dāng)事人通過實(shí)施法律行為掩蓋其真實(shí)非法目的的行為，或者行為形式合法，內(nèi)容違法

當(dāng)事人以合法形式隱瞞違法目的的，在行為的外在表現(xiàn)上不違法。但是，這種形式并不是當(dāng)事人想要達(dá)到的目的，也不是當(dāng)事人的真實(shí)意圖，而是通過這種法律形式來掩蓋和實(shí)現(xiàn)其真正的非法目的。因此，對(duì)于這種隱蔽行為，我們應(yīng)當(dāng)區(qū)分其外在形式和真實(shí)意圖，準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人實(shí)施的合同行為的效力。

以法律形式掩蓋非法目的訂立的合同應(yīng)當(dāng)具備以下要素：

1。法律或行政法規(guī)必須禁止當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)的真正目的或手段。合同當(dāng)事人有逃避法律的意圖；三是為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人采取法律形式掩蓋違法目的。（四）法律、行政法規(guī)沒有明確規(guī)定的，損害社會(huì)公共利益的，但合同明顯損害社會(huì)公共利益的，可以適用“損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無效違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同

違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是指當(dāng)事人在合同目的和內(nèi)容上違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。《合同法解釋》第4條明確規(guī)定：“合同法實(shí)施后，人民法院確認(rèn)合同無效的依據(jù)是全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)，不得以地方性法規(guī)和行政規(guī)章為依據(jù)。“

應(yīng)當(dāng)注意的是，強(qiáng)制合同違反法律、行政法規(guī)，當(dāng)事人是否主觀故意或者過失不是問題。只要本合同違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本合同即被確認(rèn)為無效

如果您還有其他不明白的地方，您不妨咨詢我們律師在律霸.com上的意見