合伙企業(yè)債務的清償責任是合伙企業(yè)債務中的一個基本問題。合伙債務清償責任法的價值取向直接決定了合伙人如何承擔和清償合伙債務，直接關(guān)系到債權(quán)的充分實現(xiàn)。值得注意的是，中國《民法通則》第35條規(guī)定了合伙企業(yè)的債務償還責任。正確理解《民法通則》規(guī)定的合伙企業(yè)債務償還責任的性質(zhì)是非常有用和必要的。

民法通則第35條第1款規(guī)定：合伙人按照出資比例或者協(xié)議約定，以各自的財產(chǎn)對合伙企業(yè)的債務承擔責任；第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。除法律另有規(guī)定外，合伙人償還合伙企業(yè)債務超過其應承擔數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。“對于《民法通則》第35條第2款的規(guī)定，理論界有統(tǒng)一的認識，實踐中沒有異議。然而，關(guān)于第1款規(guī)定的賠償責任的性質(zhì)存在著很大的爭議。有學者認為這里規(guī)定的是有限責任，因為它是根據(jù)出資比例來假設(shè)的，根據(jù)出資比例，它是有限責任：有學者認為這里規(guī)定的是無限責任，因為為了用自己的財產(chǎn)承擔責任，所有用自己的財產(chǎn)承擔責任的人都是無限責任；一些學者認為，這里規(guī)定的是有限責任和無限責任的混合體。債權(quán)人的債務，但我們對外國立法會的深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無限責任的規(guī)定只解決了合伙人個人財產(chǎn)對合伙企業(yè)債務承擔無限責任的問題。由于合伙人個人財產(chǎn)的限制，合伙人的個人財產(chǎn)不足以清償其應當承擔的合伙債務是不可避免的，其他合伙人是否有義務以個人財產(chǎn)代替其他合伙人清償合伙債務，即：，合伙人是否承擔以個人財產(chǎn)清償其他合伙人應當承擔的合伙債務的責任。各國的規(guī)定各不相同，這反映在立法上。有分享主義和共同主義及個別主義。

分享原則是當合伙企業(yè)的債權(quán)人要求債權(quán)時，每個合伙人只能按照其出資比例或損益分配比例要求償還，要求其承擔無限責任。實施分享主義的國家主要是日本和法國。日本民法規(guī)定，合伙人應當按照合伙企業(yè)債務的損益分配比例分擔償還責任。同時，它還規(guī)定，合伙企業(yè)的債權(quán)人不知道合伙人在其債權(quán)發(fā)生時按比例分擔的損益，每個合伙人可以對同一部分行使其權(quán)利。