1、 外觀設計專利侵權的認定

法律依據：《中華人民共和國專利法》第五十六條

在實踐中，外觀設計專利侵權的認定一般分為以下三個步驟：

1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據專利法第56條第2款的規定，保護范圍以圖片或照片所示的外觀設計專利產品為準。確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或類似的產品。通常以產品的功能和用途為標準，參照國際設計分類表（即洛迦諾條約）中相關商品的分類。外觀設計專利產品與涉嫌侵權產品在功能和用途上相同的，可以認定為相同或者類似的商品。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的商品，也不是相似的商品，因此可以確定專利侵權不成立。外觀設計專利侵權判定

根據《專利法實施細則》第2條第3款的規定，外觀設計是指在產品的形狀、圖案、顏色或組合上進行的美觀且適于工業應用的新外觀設計。外觀設計專利侵權的認定分為三步：

1.根據專利法第59條第2款的規定，確定外觀設計專利權的保護范圍，保護范圍以專利權人申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或照片中的外觀設計專利產品為準，包括前視圖、俯視圖、側視圖等。主視圖最重要，因為它最能反映外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還應注意從這些觀點中找出能夠反映外觀設計美感的各種要素

外觀設計專利的保護范圍明顯不同于發明或實用新型專利的保護范圍。前者是人們視覺上看得見的審美外觀，后者是一種專利技術概念或技術方案

2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或類似的商品

司法實踐中的認定方法通常以產品的功能和用途為標準，指國際設計分類表（即洛迦諾條約）中相關貨物的分類。如果外觀設計專利產品和涉嫌侵權產品在功能和用途上相同，則可以確定它們是相同或類似的貨物，并且可以繼續進行下面第3點中的比較。如果兩者的功能和用途不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。此時，我們可以結束侵權判定步驟，判定專利侵權不成立

3.將外觀設計專利與被指控的侵權產品進行比較

，從普通消費者的角度觀察專利設計和涉嫌侵權產品，并對其進行整體判斷。經過比較，可能會出現以下三種結果：

（1）如果被指控侵權產品的設計與專利設計完全相同，認為前者屬于專利權的保護范圍，專利侵權成立

（2）被指控侵權產品的外觀設計在重要部分與專利外觀設計基本相同，總體上相似，專利侵權也可以根據等同原則成立。（三）被指控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同也不相似的，視為被指控侵權產品不屬于專利權的保護范圍，專利侵權未成立

III.外觀設計專利侵權認定

結合作者近年來代理專利糾紛案件的經驗，筆者認為，在認定外觀設計專利侵權時應考慮以下因素：

1.首先，根據專利證書、專利授權公告、，專利登記原告的主體資格證書等文件確認專利權主體，看原告是否為合格的專利權人，確認專利權的有效性，以確認該專利權是否仍在專利權的有效期內并受法律保護

3.那么，根據專利授權公告確定的外觀設計專利產品是什么？被指控的侵權產品是否與外觀專利產品相同或相似

在外觀設計專利侵權認定中，應當首先審查被指控的侵權產品與專利產品是否屬于同類產品。不屬于同類產品的，在審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同類產品時，不構成對外觀設計專利權的侵犯，參照外觀設計分類表，結合商品銷售的客觀實際情況，確定是否屬于同類產品

同類產品是判定外觀設計專利侵權的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計侵權也可以判定

4.其次，外觀設計專利保護的具體設計范圍是什么？設計的重點是什么？被指控侵權產品的外觀設計是否與專利產品的外觀設計相同或相似？（1）外觀設計產品的某些部分的外觀設計不受保護，應予以排除。首先，應排除申請日期之前存在的知名設計部分。其次，排除由產品功能確定的設計部分，然后排除產品內部不可見部分的設計

（2）在前一步排除后，結合專利權人提交或記錄在專利文件中的“關鍵設計圖紙”，我們可以確定外觀設計專利的主要設計部分，即關鍵保護范圍。（3）將被指控侵權產品的設計與專利產品的設計進行比較，以判斷它們是否相同或相似