但有一天，幾經(jīng)周折，話(huà)題卻從一開(kāi)始就遠(yuǎn)在千里之外：從地震相關(guān)事件中的風(fēng)云人物變成榜單上的首富，從不同時(shí)期不同行業(yè)的賺錢(qián)機(jī)會(huì)到張茵提出的降低累進(jìn)稅率。。。我最后決定參加辯論

在上屆全國(guó)人大會(huì)議上，張茵提交了一份提案，其中一份認(rèn)為現(xiàn)行最高累進(jìn)稅率45%過(guò)高，建議將其降低到30%。換言之，這將有助于中國(guó)提高全球競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造更好的商業(yè)環(huán)境。漂亮的辦公室小姐索尼婭慷慨激昂地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)——和很多人一樣，她認(rèn)為富人有理由多交稅——毫無(wú)疑問(wèn)，她批評(píng)張茵，支持富人的高稅收

眾所周知，累進(jìn)稅是一種常見(jiàn)的稅種，是根據(jù)稅基的高低，隨著稅基的增加而增加的稅率。也就是說(shuō)，稅率隨收入的不同而不同。實(shí)際上，現(xiàn)代稅制中的所得稅一般都采用這種征稅模式。索尼婭吹噓這件事。她高度贊揚(yáng)歐洲的做法。例如，由于必須繳納養(yǎng)老金、社會(huì)保障和財(cái)產(chǎn)稅，北歐國(guó)家對(duì)高收入富人征收70%以上的累進(jìn)個(gè)人所得稅，瑞典征收80%以上的累進(jìn)個(gè)人所得稅。顯然，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于45%

更不用說(shuō)索尼婭把歐洲的繁榮和繁榮歸因于高稅收的邏輯謬誤了（事實(shí)上，在歐元的壓力下，許多歐洲國(guó)家受到高福利政策的壓迫，不得不在其他地方放寬福利政策）。至于索尼婭的“富人要交高稅”，我忍不住反駁她

我問(wèn)她稅收政策的目的是不是“削富濟(jì)貧”，不管財(cái)富的來(lái)源，包括張友之的聲音和劉華的外表，所有人都需要承擔(dān)更高的稅負(fù)在得到明確的答案后，我繼續(xù)問(wèn)她對(duì)自己的外表是否有信心，她自信地回答說(shuō)：“當(dāng)然可以，我又問(wèn)了她一次，你認(rèn)為得到這份薪水相對(duì)較高的工作的部分原因是你看起來(lái)不錯(cuò)嗎？”她猶豫著說(shuō)，“應(yīng)該是。”。我松了一口氣，然后問(wèn)她：“你不認(rèn)為你應(yīng)該為你的美麗而比別人付更多的稅嗎？”

就像羅切斯特大學(xué)最暢銷(xiāo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)作家和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授史提芬在《為什么不納稅美人》中說(shuō)，對(duì)理智的人才征稅更合理。美貌和身高比現(xiàn)行的收入稅“我們可以對(duì)男人、身高和美麗征稅，所有這些都與收入有關(guān)”，但“事實(shí)上，如果我們想被美麗的事物包圍，我們會(huì)為美麗的事物提供資金，而不是征稅。”p> 高累進(jìn)稅、高福利成為很多人心目中的美好事物。像索尼婭這樣認(rèn)同富人高稅收的人，背后有強(qiáng)烈的道德主義和平均主義。當(dāng)然，這些學(xué)說(shuō)是針對(duì)其他人的。一旦他們步入富裕階層，他們會(huì)有不同的看法。因此，索尼婭同意富人多交稅，但不想為自己的美貌多交稅（或其他形式的雙薪，如每天某個(gè)時(shí)間出現(xiàn)在醫(yī)院大廳，讓患病的人感受到生活的美好）。當(dāng)然，這只是一個(gè)比喻。）

這是一個(gè)很大的嘲弄

一個(gè)人的收入很高，這是他自己的租金回報(bào)。他賺的錢(qián)越多，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)就越大。就像一個(gè)失去了美貌的女人一樣，她可以因?yàn)樽约旱耐獗矶@得更多的機(jī)會(huì)，因?yàn)樗拿烂舱娴慕o別人帶來(lái)了美麗的享受。伯格在另一本書(shū)中說(shuō)：“美貌賺錢(qián)”，盡管索尼婭的教育背景和智力一般，她的事業(yè)比大多數(shù)人都順利，因?yàn)樗嗝渤霰姟Ｎ艺J(rèn)為，如果索尼婭這樣胡說(shuō)八道，富人的高稅負(fù)將有助于降低基尼系數(shù)。那些認(rèn)為這樣的稅收制度將建立一個(gè)美麗的新世界（9.51,0.01,0.11%）的人，不妨問(wèn)問(wèn)自己是否愿意為自己的美麗納稅，因?yàn)檫@將有助于消除其他女性的嫉妒心理