眾籌的法律屬性首先，證券是眾籌的法律屬性，眾籌起源于互聯(lián)網(wǎng)，不同于傳統(tǒng)金融。眾籌的法律屬性不僅關(guān)系到各方的權(quán)利義務(wù)，也是監(jiān)管部門研究采取何種監(jiān)管模式的出發(fā)點(diǎn)。有必要從源頭上厘清（1）眾籌的本質(zhì)是融資，目前對(duì)眾籌屬性的描述更多地停留在企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面。比如，有業(yè)內(nèi)人士稱之為“集民智、舉民力、圓民夢(mèng)”，不僅集資，而且智力、人氣等等。這種非法律術(shù)語(yǔ)的描述更多地表現(xiàn)了眾籌支持者的內(nèi)心愿望，卻未能把握其核心實(shí)質(zhì)。（2）融資券是證券法理論中的一種證券，發(fā)行證券是否違法已經(jīng)有了很多研究，而且應(yīng)該說(shuō)，只要不踩上監(jiān)管部門劃定的“紅線”，眾籌業(yè)務(wù)就不等于非法吸收公眾存款，這在國(guó)內(nèi)監(jiān)管部門和業(yè)界對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題已經(jīng)達(dá)成了一定的共識(shí)，我們應(yīng)該從兩個(gè)層面來(lái)理解：一是眾籌是否是證券；二是眾籌是否是證券法上的“公募”

目前，國(guó)內(nèi)眾籌業(yè)務(wù)，特別是涉及股權(quán)債權(quán)的業(yè)務(wù)，在實(shí)際操作中遇到了許多法律和風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。雖然業(yè)界積極應(yīng)對(duì)，但仍有一些法律問(wèn)題無(wú)法解決

1.眾籌平臺(tái)的法律地位尚不明確p>

目前，眾籌平臺(tái)的功能是什么，是否需要設(shè)置專門的法律條件等問(wèn)題很少。對(duì)其法律屬性的研究更是空白，這是眾籌必須解決的首要問(wèn)題。本文認(rèn)為，眾籌是一種融資行為，所涉及的融資憑證是證券。因此，眾籌平臺(tái)是融資行為的具體場(chǎng)所，可以看作是證券交易所的簡(jiǎn)化版。從國(guó)內(nèi)外證券監(jiān)管體制來(lái)看，證券經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)當(dāng)置于證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管之下，經(jīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)或者登記，方可開(kāi)展業(yè)務(wù)。目前，國(guó)內(nèi)眾籌平臺(tái)尚不具備開(kāi)展證券業(yè)務(wù)的資質(zhì)，監(jiān)管部門也沒(méi)有制定相關(guān)法律法規(guī)。這種“先天缺陷”不得不說(shuō)是法律上的缺陷

2.不可能避免“公募”的限制

上述關(guān)于公募的三大標(biāo)準(zhǔn)也是眾籌業(yè)務(wù)面臨的三大問(wèn)題，所謂的“規(guī)避措施”未必能達(dá)到效果。比如，面對(duì)不特定對(duì)象和公眾勸說(shuō)的問(wèn)題，建議采用會(huì)員制。只有網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員才能看到宣傳信息，并對(duì)信息受眾做出一定限制。所謂不特定，是指發(fā)行人并非特定于投資者，發(fā)行人與潛在投資者在項(xiàng)目發(fā)行前不存在特殊關(guān)系。無(wú)論是注冊(cè)會(huì)員還是數(shù)量有限的信息訪客，都只是受眾的篩選條件，而不是特定對(duì)象的構(gòu)成要素。實(shí)際上，這類似于招商會(huì)要求參加的邀請(qǐng)函，并不一定意味著對(duì)象具體

以上是律霸組織的相關(guān)內(nèi)容。通用域名格式。如果你有更多的問(wèn)題，可以向律霸咨詢。Com的專業(yè)律師，或直接委托律霸。Com的律師幫助您走出法律困境