執行終結是人民法院處理執行案件的一種方式，在處理執行案件過程中經常運用。死刑執行終結的性質、死刑執行終結的適用條件及相關問題，涉及到對死刑執行終結這一重要方式的正確認識，以及死刑執行工作的規范化。這些問題需要認真分析

最高人民法院《關于人民法院執行若干問題的規定（試行）》第一百零八條規定：“執行結案的方式是：（一）已經完成生效法律文書確定的全部內容（二）裁定終止執行；（三）裁定不予執行；（四）當事人達成執行和解協議并履行完畢。”最高人民法院的這一規定明確了執行結案有四種方式，終止執行只是其中之一。有必要明確不同的執行方式和條件。只有將終審執行與其他三種方式進行比較，才能更好地了解終審執行的特點和適用條件，第一種執行方式是“生效法律文書確定的內容均已執行”。這是結案最正常、最有效的方式。這樣，可能有兩種情況。第一種情況是被執行人自覺履行生效法律文書確定的全部內容。第二種情況是被執行人不自覺履行的，由申請執行人向人民法院提出申請，由人民法院實施執行措施，使生效法律文書確定的各項內容得到充分落實。無論是被執行人自覺執行還是通過人民法院強制執行，都達到了“生效法律文書確定的內容全部執行完畢”的效果，這與最高人民法院確定的第一種結案方式是一致的。這種執行的條件或實質是“完全執行”。顯然，終止執行不屬于上述相關情形。可以說，終止執行不是“完全執行”

我們來看看第三種執行終結方式：“裁定不執行”（第二種執行終結方式是終止執行，這里暫不分析）。《民事訴訟法》關于不執行的規定很多，《民事訴訟法》第一百四十條規定：“裁定適用于下列情形：

（九）不執行仲裁裁決

看第四種執行和解方式：“當事人達成執行和解協議并履行了”《民事訴訟法》第二百零七條規定：“在執行過程中，雙方當事人自行達成協議的，執行人應當將協議內容記入筆錄，由雙方簽字或者蓋章。一方當事人不履行和解協議的，人民法院根據對方當事人的申請，可以恢復執行原生效的法律文書。”本次執行和解的特點是申請人與被執行人相互理解，不完全按照生效法律文書的內容履行；人民法院不完全按照生效法律文書的內容執行法律。但雙方都做出了讓步，只是部分實施了有效法律文件的內容，或者改變了有效法律文件的實施方式，但雙方必須以達成協議為前提。這種執行的條件或者實質是和解執行，終止執行顯然不適用于上述有關情形。可以說，終止執行不是以“和解”為適用條件的，在分析了第一種、第三種、第四種結案方式之后，我們來看看第二種結案方式，即“裁定終止執行”。上述分析明確了“完全執行”、“不執行”和“和解執行”的條件不適用于執行的終止，《民事訴訟法》第233條規定：“有下列情形之一的，人民法院應當裁定終止執行：（一）申請人撤銷申請；（二）被執行的法律文書被撤銷；（三）被執行人公民死亡，無遺產可供執行，無債務承擔人；（四）追索贍養費的債權人，贍養費、撫養費死亡

從以上六種情況來看，國際泳聯