隱名股東與顯名股東的權(quán)利義務(wù)相同。我國《公司法》并沒有絕對否定隱名股東的合法性，而是否定了隱名股東在對抗善意第三人時(shí)的合法性；在一定程度上，隱名股東的客觀存在性和有效性仍有待確認(rèn)，其權(quán)利義務(wù)與顯性股東一致

隱名股東不是公司的名義股東，但由于公司的設(shè)立是由隱名股東出資設(shè)立的，根據(jù)資本保全不變的原則，隱名股東不得抽逃資本，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。投資者同意他人以他人名義出資的，該協(xié)議不對抗公司。但是，有限責(zé)任公司其他股東半數(shù)以上知道實(shí)際出資人的出資，并且公司已經(jīng)確認(rèn)可以行使股東權(quán)利的，沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際投資者持有公司股權(quán)。一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方約定由實(shí)際出資人為股東或?qū)嶋H出資人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的，而實(shí)際投資者主張名義投資者轉(zhuǎn)讓股息等股份財(cái)產(chǎn)權(quán)益，沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。如果一方出資，另一方以股東名義參與公司，雙方未約定由投資者為股東或投資者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者未以股東身份參與公司管理或者未以股東名義向公司主張權(quán)利的，投資者僅對以股東名義參與公司的人享有債權(quán)；人民法院不支持股權(quán)請求權(quán)和股東利益請求權(quán)

支持公司債權(quán)人因公司股東存在出資不足或抽逃資本行為而對名義投資者承擔(dān)賠償責(zé)任的請求權(quán)。名義投資者對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向?qū)嶋H投資者追償損失。公司債權(quán)人將名義投資者和實(shí)際投資者列為共同被告的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。未經(jīng)他人同意，股東以他人名義登記的，由申請登記的人承擔(dān)后果；公司或者債權(quán)人主張?zhí)摷俚怯浀墓蓶|承擔(dān)股東責(zé)任的，雙方約定一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回，同意實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持；但違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參與公司，但雙方不同意實(shí)際出資人為股東或承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際出資人不作為股東參與公司管理或?qū)嶋H享有股東權(quán)利的，雙方之間的關(guān)系不應(yīng)視為匿名投資關(guān)系，而應(yīng)視為債務(wù)關(guān)系。在實(shí)際投資者與明顯股東之間的糾紛中，公司可以列為第三人參與訴訟

人民法院應(yīng)當(dāng)支持工商登記文件中債權(quán)人對公司主要股東虛假出資承擔(dān)賠償責(zé)任的主張。股東對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以按照約定向?qū)嶋H投資者追償損失。在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實(shí)際出資人和指名股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案件事實(shí)，判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。明顯股東有充分證據(jù)證明被他人冒充為股東的，名義投資者未經(jīng)實(shí)際投資者同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，不承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際投資者可以要求名義投資者賠償因股權(quán)轉(zhuǎn)讓造成的損失

如不能證明受讓人不誠實(shí)信用，人民法院將駁回該請求

如您有其他相關(guān)問題，歡迎您咨詢律霸.com進(jìn)行免費(fèi)法律咨詢