技術投資是一些擁有核心技術的人可以選擇的一種投資方式。由于技術投資不可能立即轉化為有形資產，技術投資的評估也存在一定的風險，因此需要特別關注技術投資。公司法應注意哪些問題？今天，小編為大家整理了以下內容，希望能對大家有所幫助

技術投資在公司法中應該注意什么br/>

1。技術投資的主體應當明確。根據《公司法》等有關技術產權的法律法規(guī)，技術方可以使用專利權、商標權、非專利技術和計算機軟件著作權作為投資標的。在交易中，雙方首先必須明確：他們到底在處理什么？是專利權還是計算機軟件著作權？專利投資是否附有相關的技術訣竅？非專利技術資助技術的具體內容是什么？例如，它是一種產品、一種工藝、一種設備，還是幾個方面的組合？因此，有必要在合同中明確交易對象的內涵和外延。但是，在大多數情況下，雙方都希望用一個非常簡單的名稱來概括雙邊交易的技術，如“XX技術”，這只是為將來的糾紛埋下伏筆

其次，確定技術投資者是否有權處分該技術。即使是技術的發(fā)明者也可能無權處分技術。根據我國法律，單位職工主要利用本單位的物質技術條件，完成自己的工作任務或者開發(fā)技術的權利屬于職工單位。在一些技術投資項目中，投資者在不知道對方是否有權處分技術的情況下，盲目地簽訂合同。因此，不僅投資無法收回，而且投資者必須與技術方共同承擔侵權賠償責任。因此，在與技術人員協(xié)商技術份額時，必須注意對方的技術所有權是否明確。如果所有權糾紛仍未解決，投資者應慎重考慮自己的投資計劃，避免“為他人做嫁衣”

對于投資專利技術的人，必要時可要求技術方出具專利證書等專利資料，這樣就很容易發(fā)現他們是否是真正的專利權人。然而，要弄清這項技術是否屬于非專利技術，還需要付出很大的努力。當然，與投資失誤可能造成的上百萬或上千萬的損失相比，在簽訂合同前花更多的時間和金錢核實交易技術的所有權無疑是非常必要的，作為投資者，其投資義務非常簡單，即將資金交給公司或匯入公司賬戶。就技術投資而言，投資者應如何履行投資義務，應根據不同情況在合同中約定，法律沒有統(tǒng)一規(guī)定。一般來說，技術方有三種義務：

1。在這種情況下，專利份額占多數。因為專利文件可以公開查閱，如果專利文件對發(fā)明內容的披露足夠詳細，可能只需要技術方的協(xié)助就可以辦理權利轉讓手續(xù)，無需多做。根據我國專利法的規(guī)定，專利權的轉讓須經中國專利局登記并公告后方可生效。在實踐中，當事人往往忽視這一點。他們雖然簽訂了轉讓合同，但沒有辦理登記和公告手續(xù)。任何技術轉讓都包括兩個方面：一是知識轉讓，二是權利轉讓。幾年前，許多企業(yè)引進技術人才，人才帶來技術并在企業(yè)中實施。企業(yè)常常認為他們已經獲得了技術。但這只是知識轉移的實現，在法律上，企業(yè)得不到技術的使用權。如果未來人才離開企業(yè)，很可能會出現是否允許企業(yè)繼續(xù)使用該技術的爭議

提供相關技術數據。根據技術的具體情況，通過閱讀技術資料，了解技術的內容和實施技巧，生產出合格的產品，則雙方只能在合同中約定由技術方提供與技術有關的信息，技術方對所提供的技術不承擔技術指導義務。如果是這種情況，應在合同中明確約定提供哪些技術資料以及如何提供等事項。提供技術指導和傳授技術訣竅。許多技術（特別是非專利技術）不能在圖紙中得到充分反映，往往包括一些存在于發(fā)明人大腦中的無形技能、技術或專有技術。即使是專利技術，發(fā)明人也可以對實施發(fā)明的最佳方案保密。投資這些技術的人需要技術方的指導，并傳授相關的技術訣竅。在某些情況下，技術方必須為特定項目制作樣品或試驗機，技術方可以承擔上述一項或多項投資義務。承擔什么義務，承擔多少義務，需要雙方在合同中約定。不同的協(xié)議導致不同的義務和接受標準。但是，如果合同約定技術方承擔一些與技術轉讓無關的工作（如生產管理或產品銷售），即使技術方不履行義務，也只是一般違約，其中一個常見的問題是技術投資者不愿意轉讓技術權利。通常，只要投資者不問，技術方很少提出將相關技術權利轉讓給對方。二是合同中普遍缺乏提交的技術資料清單和技術指導的客觀標準。在履行過程中，技術方愿意提供多少文件就提供多少文件，技術指導是主觀隨意的。不少企業(yè)反映，技術項目啟動時間長，但下單、配料等關鍵環(huán)節(jié)仍需技術方處理。一旦技術方離開或生病，生產就不能繼續(xù)。也就是說，技術方只提供勞務不符合有限責任制。這種交易與其說是技術投資關系，不如說是技術服務關系

第四，要注意對技術投資的接受。對于貨幣性投資和實物性投資，我們通常使用注冊會計師的驗資報告來確定投資是否到位。但是，技術投資的義務是否履行以及履行程度不能由會計人員來確定。問題往往在于驗收標準。多數當事人在合同中沒有約定驗收標準，法律也沒有規(guī)定統(tǒng)一的驗收標準。其結果往往是技術方認為已經履行了投資義務，而投資方卻認為技術方的投資不到位，從而引發(fā)法律糾紛。在一起著名的科技股糾紛案中，在注冊會計師出具的驗資報告中，認定技術方因未提供專利證書而未出資。實際上，專利證書中沒有記載技術信息，掌握專利證書并不等于擁有專利權。提交專利證書沒有法律意義

目前，交易雙方的注意力往往集中在技術份額的比例上，很少有人考慮一旦技術價值發(fā)生變化如何調整利益。技術不同于其他財產，其價值變化較大，因此資產評估只能給出相對的參考價值。在不同的時代和地區(qū)，不同的配套條件，相同的技術能帶來截然不同的利潤。大多數技術投資項目投產后的實際收益將與原先的預測相差很大。綜上所述，技術價值變化的原因如下：

1

生產條件的變化

3。新技術替代存在法律缺陷

技術投資不是有形財產，存在諸多法律問題，風險較大。因此，我們在進行技術投資時，應該更加重視以上幾個方面，對重要問題要提前達成明確的協(xié)議，