當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象十分普遍。很多人為了一時(shí)的方便，未經(jīng)著作權(quán)人許可，將他人的作品上傳或轉(zhuǎn)載到自己的網(wǎng)站上，或者只是不想付費(fèi)，但結(jié)果與侵犯著作權(quán)有關(guān)。一旦被著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)，往往會(huì)引發(fā)賠償糾紛。本文梳理了轉(zhuǎn)載侵權(quán)的相關(guān)案例，歡迎您閱讀了解案例一，幾年前網(wǎng)站轉(zhuǎn)載他人作品被罰款3000元，寧波的楊先生根據(jù)自己的職場(chǎng)經(jīng)歷創(chuàng)作了《辦公室的輿論力量》一文，并于2010年11月在報(bào)紙上發(fā)表。去年，他上網(wǎng)瀏覽時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的工作被我省一家著名招聘網(wǎng)站改了，標(biāo)題是“不要讓職場(chǎng)的“蝴蝶效應(yīng)”傷害你”

楊先生很生氣，認(rèn)為福州一家信息咨詢公司，負(fù)責(zé)這個(gè)網(wǎng)站，未經(jīng)其授權(quán)，在公司經(jīng)營的商業(yè)網(wǎng)站上發(fā)表其作品進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。對(duì)方的行為已經(jīng)侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)和修改權(quán)，去年他要求公證處保留相關(guān)證據(jù)后，將信息咨詢公司告上法庭，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，在其網(wǎng)站上刪除涉案作品，在指定報(bào)紙上公開道歉，并賠償其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失

信息咨詢公司當(dāng)庭辯稱，為防止涉案作品的進(jìn)一步轉(zhuǎn)載和傳播，公司在第一時(shí)間在網(wǎng)站上刪除了涉案作品。本公司轉(zhuǎn)載的文章用于公益目的，不用于任何商業(yè)活動(dòng)。而且，文章轉(zhuǎn)載的點(diǎn)擊率很低，只有59次，影響很小。因此，該公司不構(gòu)成侵權(quán)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任

鼓樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告公司為商業(yè)組織，其網(wǎng)站為其宣傳公司業(yè)務(wù)的平臺(tái)。被告網(wǎng)站用于涉案文章，不屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”情形。因此，法院不接受被告的辯護(hù)理由，即根據(jù)著作權(quán)法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在作品發(fā)表后，因其為免費(fèi)服務(wù)網(wǎng)站而免除責(zé)任，除著作權(quán)人聲明不能轉(zhuǎn)載外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載，并按規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。轉(zhuǎn)載應(yīng)當(dāng)注明轉(zhuǎn)載作品的作者和原報(bào)紙的出處。本案中，楊先生雖然沒有“不得轉(zhuǎn)載”的陳述，但被告人在未注明作者的情況下轉(zhuǎn)載、使用涉案作品，構(gòu)成對(duì)其署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。被告人在使用涉案作品時(shí)修改了作品的標(biāo)題和副標(biāo)題，侵犯了楊先生修改作品的權(quán)利。被告應(yīng)當(dāng)消除影響，在影響范圍內(nèi)道歉，因此，法院責(zé)令被告公司連續(xù)7日在其網(wǎng)站上刊登道歉聲明（內(nèi)容須經(jīng)法院審查，逾期不履行的，由被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任），法院將公布判決的主要內(nèi)容（費(fèi)用由被告承擔(dān)），以消除影響；被告公司賠償楊先生經(jīng)濟(jì)損失3000元，停止本案侵權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用1300元，醫(yī)療檢查網(wǎng)因未經(jīng)許可使用他人圖片被罰款2000元嘉實(shí)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**”嘉實(shí)公司）是中國著名的圖片制造商。去年，該公司發(fā)現(xiàn)其版權(quán)圖片被**中康信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）擅自在中康體檢網(wǎng)站上使用

**該公司非常憤怒，要求公證處保存證據(jù)，隨后起訴**公司，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失

公司在法庭上辯稱，由于員工審查不嚴(yán)，公司使用了該公司受版權(quán)保護(hù)的形象，但很快就主動(dòng)刪除了該形象，并在短時(shí)間內(nèi)使用了該形象。本公司使用本案中涉嫌侵犯著作權(quán)的圖片僅作為產(chǎn)品的網(wǎng)頁裝飾。該網(wǎng)頁圖片面積小，使用未對(duì)圖片造成任何負(fù)面影響，不應(yīng)承擔(dān)過多賠償責(zé)任，鼓樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定“稿件、原件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件、復(fù)印件”，合法出版物、著作權(quán)登記證、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、當(dāng)事人提供的權(quán)利取得合同可以作為證據(jù)?！币虼?，**嘉實(shí)公司提交的《作品登記證》表明其是涉案圖片的著作權(quán)人，并已將《工作登記證》原件和《工作登記證》附件原件提交法院審核，能夠確認(rèn)其享有本案涉案圖片的著作權(quán)

**公司未經(jīng)權(quán)利人許可和付款在其網(wǎng)站上使用本案涉案圖片，侵犯了**嘉實(shí)公司享有的圖片著作權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的停止侵權(quán)和賠償損失的法律責(zé)任，法院判決**公司立即停止侵權(quán)，賠償**嘉實(shí)公司經(jīng)濟(jì)損失2000元

律師觀點(diǎn)

尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以減少麻煩

福建立正律師事務(wù)所副主任律師陳杰，相信尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以減少麻煩。為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國《著作權(quán)法》規(guī)定，除法定的合理使用、法定許可等例外情況外，使用他人作品必須經(jīng)著作權(quán)人批準(zhǔn)，包括個(gè)人學(xué)習(xí)、時(shí)事報(bào)道和科學(xué)研究。在這些情況下，著作權(quán)人不得在不支付報(bào)酬的情況下使用作品，但應(yīng)當(dāng)寫明作者姓名和作品名稱

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題日益嚴(yán)重。這主要是由于公眾法律意識(shí)淡薄。很多人在網(wǎng)上瀏覽、復(fù)制、下載作品時(shí)，并沒有意識(shí)到自己的行為侵犯了著作權(quán)人的利益，或者明知是侵權(quán)，卻貪圖免費(fèi)資源。作為著作權(quán)人，明知自己的作品被他人使用，并沒有積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，但因舉證難、訴訟費(fèi)用高，放棄了談判或起訴，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的常見問題包括：未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表作品；未經(jīng)許可，以復(fù)制、展覽、發(fā)行、放映等方式利用作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的；利用他人作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，未按約定支付報(bào)酬的；歪曲、篡改他人作品的；剽竊別人的作品。著作權(quán)人一旦訴諸法律，就要承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等一系列后果，陳律師提醒，在互聯(lián)網(wǎng)上使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)盡量取得作品所有人的許可，方可在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。如果實(shí)在無法聯(lián)系到作品的權(quán)利人，那么首先不要使用對(duì)方聲明的內(nèi)容“不得轉(zhuǎn)載”。其次，當(dāng)著作權(quán)人來訪時(shí)，我們應(yīng)立即刪除網(wǎng)上涉嫌侵權(quán)的作品，并支付合理的費(fèi)用，爭(zhēng)取通過與對(duì)方友好協(xié)商解決問題。另外，自主創(chuàng)新，運(yùn)用自己的創(chuàng)意作品，自然不會(huì)有麻煩