1、 作者享有作品的著作權(quán),署名的公民、法人或者其他組織是作者。這種看似簡單的邏輯蘊涵著著作權(quán)豐富的內(nèi)在價值:(1)就作者而言,確立以作者為作品來源的著作權(quán),不僅是對作者創(chuàng)作行為和結(jié)果的尊重,同時也積極評價了作者的知識產(chǎn)品創(chuàng)作。署名權(quán)不僅表現(xiàn)了一種創(chuàng)造性的事實,而且賦予了作者特殊的榮譽。署名權(quán)是作者享有的一項自然權(quán)利。作品一經(jīng)創(chuàng)作,即使沒有相應(yīng)的立法,著作權(quán)也隨之產(chǎn)生。千百年前,人們會自然而然地在作品中署名,以示身份。這不是在理解現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)上做出的法律行為,而是一種非常自然的事實行為。因此,不朽詩人李白在他那個時代開始流行起來。到目前為止,他留下了許多著名的作品,這些作品得益于他的簽名。否則,許多作品將成為未知的作品。正是因為李白的眾多優(yōu)秀作品,我們才對他贊不絕口
總之,作品與作者的關(guān)系就是被創(chuàng)造與被創(chuàng)造的關(guān)系。隨著一部作品的產(chǎn)生,會產(chǎn)生一系列的衍生產(chǎn)品,其中最重要的是版權(quán)及相關(guān)知識產(chǎn)品。作品本身不能控制著作權(quán)和相關(guān)知識產(chǎn)品,著作權(quán)的意義在于確定誰是著作權(quán)和相關(guān)知識產(chǎn)品的支配者沒有相反的證據(jù),簽署作品的公民、法人或者其他組織就是作者,也就是說,署名者不一定是作者,但法律假定署名者是作者,由此可見,署名權(quán)的公示功能在法律上被賦予了公示功能,署名權(quán)的公示功能也起到了滿足公眾知情權(quán)、促進管理機構(gòu)管理的作用。(1)署名權(quán)的行使主體是著作權(quán)。署名權(quán)的行使主體當(dāng)然是著作權(quán)人,但著作權(quán)人的范圍大于作者,即非作者也可以行使署名權(quán)。作者認為,作者署名權(quán)作為著作權(quán)中的一項人身權(quán),是一種不可轉(zhuǎn)讓的專有權(quán),只能由作者享有。那么,至少著作權(quán)主體在著作權(quán)法律制度中是矛盾的,因為有自然人的作品和法人的作品,自然人、法人或者其他組織都可以成為作者,也就是說,它們都可以成為行使簽字權(quán)的主體。結(jié)論是署名權(quán)的行使主體只能是作者(2)著作權(quán)法對署名權(quán)的行使沒有具體規(guī)定。當(dāng)然,簽名也可以是作者的筆名、化名或隱名。署名、化名、化名是很正常的署名權(quán)的設(shè)置是為了明確作品與作者的關(guān)系,署名權(quán)的行使是為了表明作品的出處。無論是真名還是化名或化名,都與作者本人有關(guān)。例如,白衣在他的名字上簽了一個昵稱“象山巨石”。讀者一眼就能知道這是白衣的作品;例如,如果毛澤東在自己的名字上簽上“潤之”字,人們不用看就可以肯定這是毛澤東的作品;另一個例子是肖舒,一位著名的作家和公共知識分子。他的作品都有“小書”的署名。事實上,這只是他的筆名。他的原名是陳敏,上個世紀(jì)中國一些最著名的作家,如“魯國莫巴老曹”,都署名化名。因此,實名、化名、化名署名是行使署名權(quán)的正常方式。匿名是一種特殊情況p>匿名也是行使署名權(quán)的方式之一,不等于不擁有或放棄署名權(quán),不等于不擁有或放棄作者身份,不等于不享有或放棄其他所有人身和財產(chǎn)權(quán)利。如果署名不署名,既不能表明作品的出處,也不能表明作者的身份,更不能起到宣傳的作用,因此署名權(quán)的存在從表象上看毫無意義。同時,署名權(quán)作為一種權(quán)利,那么作者作為權(quán)利人可以放棄
作者認為署名權(quán)不能完全放棄,不署名隱匿姓名權(quán)只能是對署名權(quán)中某些權(quán)利的放棄,因為從積極行使的角度看,署名權(quán)可以署名作者本人,相反,從消極行使的角度看,可以排除非署名者署名他人,但否定署名權(quán)并未喪失。筆者還認為,雖然隱姓埋名是作者的權(quán)利,但應(yīng)該受到相應(yīng)的限制,因為在公眾視野中流傳的作品,大多不僅有相應(yīng)的利益,也有相應(yīng)的責(zé)任。讀者、經(jīng)營者、管理者不方便隱姓埋名
三、著作權(quán)行使中存在的問題及處理意見(一)署名問題(一)p>1。現(xiàn)實生活中“貼”的現(xiàn)象非常普遍,即不參與作品創(chuàng)作或只做相應(yīng)輔助作品的人在作品上簽名。首先,允許他人在自己的作品上署名,違背了著作權(quán)法中“作者推定為署名”的原則,是作者對權(quán)利的濫用;其次,在他人作品上掛名是一種不勞而獲的行為,法律應(yīng)當(dāng)予以禁止;最后是對公眾的誤導(dǎo),這不利于作品市場的健康發(fā)展,“名義”是不正確的,但很難規(guī)范。在這樣一個國內(nèi)的人類社會里,很難讓別人“名不副實”。同時,很難證明“名義上”的人不是作品的創(chuàng)作者。因此,有必要將民法中的誠實信用原則引入著作權(quán)法,而法律道德原則至少有一定的重點。“借名”與“名”稍有不同的問題是“名”。這種現(xiàn)象是作者為了提高高水平期刊的文章成功率,要求具有較高地位或社會影響力的人在論文上簽字。“借名”的效果稱為“借名”① 這也是一種與“名義名稱”性質(zhì)相同的不當(dāng)行為。未經(jīng)同意署名與未經(jīng)同意署名相同,但不同于“名義名”和“借名”,前者是未經(jīng)作者同意,后者是與作者同意的結(jié)果,未經(jīng)同意署名,一個是自己的作品,一是別人的作品有自己的名字,二是別人的作品有別人以外的人的名字。需要指出的是,這也是在他人作品中未經(jīng)許可署名的一種,因為這是相對于作品而言的,無論署名的形式是什么,都是侵犯否定署名權(quán)的體現(xiàn),顯然是侵犯他人作品署名權(quán)的行為,但問題是署名是否也是侵犯他人姓名權(quán)的行為,如果也是侵犯他人姓名權(quán)的行為,該怎么辦
侵犯姓名權(quán)可以要求精神損害賠償,但對侵犯著作權(quán)人身權(quán)是否可以要求精神損害賠償沒有明確規(guī)定。筆者認為,以侵犯著作權(quán)人身權(quán)的方式主張權(quán)利更為合理,擴大侵害著作權(quán)人身權(quán)的救濟手段,主張精神損害賠償更為合理。(2)合著作品的署名順序問題,署名順序是一個需要厘清的問題,因為在實踐中,署名順序具有順序利益,署名順序也可能代表一個客觀事實,即擁有第一個署名的作者在創(chuàng)作過程中付出的代價更大。實際上,在出版物上標(biāo)明作者姓名的地方,往往會出現(xiàn)這樣的提示,如“按姓氏筆畫排序”、“按姓氏首字母排序”和“不按特定順序排列”。也就是說,如果沒有這樣的提示,順序的不同值往往被表示出來,因此有第一作者、第二作者、第三作者等等。根據(jù)作者之間的協(xié)議,第二作者應(yīng)按第一作者的順序排列,即simi
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
行政非訴執(zhí)行案件如何審查
2021-01-27離婚時有限公司股份怎么分 合伙企業(yè)股份怎么分
2021-02-23已經(jīng)注冊的禁止地名有效嗎
2020-12-31交通事故對方全責(zé)多久內(nèi)有效
2021-03-25工地自用儲存柴油公安部門如何處罰
2021-01-03開車撞死狗跑了算不算肇事逃逸
2021-02-18高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任怎么承擔(dān)
2021-03-21公司可以用私人賬戶付公款嗎
2021-03-04勞動合同是否應(yīng)當(dāng)約定底薪
2020-11-23離婚協(xié)議中有遺囑有效嗎
2021-02-07對方未履行合同如何處理
2021-03-02消費者在商場摔傷,商場要承擔(dān)多大責(zé)任
2020-12-18地役權(quán)合同模板舉例
2020-12-27無產(chǎn)權(quán)證房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可否公證
2021-03-04法律是如何規(guī)定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16保險公司償付能力包括什么
2020-12-30航班取消賠償
2020-12-03適用保險合同解釋原則要注意哪些問題
2020-12-14人身保險合同的生效
2021-01-16本案受讓人是否享有保險利益
2020-12-13