1、 概述
在《伯爾尼公約》第一條中,作者對其書面和藝術作品的權利稱為版權。我國著作權法也有上述概念[1]正是由于著作權的概念高度簡化,現實中著作權保護對象的認定、原創性和完整性存在差異,使得對案件審理存在諸多異議。提問
劇本《五朵金花》是嵇康為慶祝中華人民共和國成立十周年,與公務員合作創作的,后由**電影制片廠拍成電影。影片上映后,社會反響強烈,由此產生了大家所熟知的美麗善良的“金華”形象。受電影《五朵金花》的啟發,云南煙草廠1974年開始經營“五朵金花”牌卷煙,1983年注冊“五朵金花”商標,“五朵金花”牌卷煙遠銷全國和東歐。嵇康認為**卷煙廠未經許可使用和注冊“五朵金花”商標侵犯了其著作權,于是于2001年2月5日與公務員一起將**卷煙廠起訴至法院,要求立即停止侵權并道歉**卷煙廠駁斥《五朵金花》不是原創,也不是我國著作權法規定的作品,認為**卷煙廠使用《五朵金花》不侵犯劇本《五朵金花》的著作權。一審法院認為,劇本的著作權屬于嵇康及其公務員,但認為劇本的標題不受著作權法保護,即作品的標題不受法律保護。同時,引用國家版權局給法院的答復,筆者認為著作權法對作品的名稱沒有規定。據此,判決駁回了兩原告的訴訟請求。原告不服一審判決,向二審法院提起上訴。之后,雙方在法院的主持下進行了調解[2]再看另一個案件,原告孫×石稱:經過多年的研究,于2005年4月創作了《昆明汽車站手冊》,并于2005年5月27日在云南省版權局登記了著作權,給大眾帶來了更多的便利。后來,原告向報社贈送了幾份,想通過報社免費送給昆明公交公司,但昆明公交公司拒絕了原告的好意。2005年10月,有人告知原告《公交便利手冊》中的公交拼音檢索與原告制作的《昆明公交車站手冊》相同,故原告購買了2005年7月版《公交便利手冊》,由昆明市公共交通(集團)有限公司和**奧北科技文化有限公司編撰,**科技出版社出版,孫×石起訴昆明市公共交通(集團)有限公司、奧北科技文化有限公司。,并**科技出版社以侵犯其著作權為由,請求判決:一、三被告立即停止侵犯原告著作權,消除影響,并公開道歉;2、 三被告共同賠償原告損失5萬元;3、 三被告應共同承擔本案的訴訟費用
該內容對我有幫助 贊一個
行政復議被申請人有哪些分類
2021-03-13公安警察能否與外國人結婚,其程序是怎樣的
2020-12-16商標續展注意事項有哪些
2021-02-11把人撞了多久才負刑事責任
2021-03-23夫妻財產約定效力是什么
2021-03-17與臺灣人的結婚手續
2021-02-09因為商場裝修造成了損失怎么賠償
2021-02-27拆遷安置房有什么優勢
2021-02-08企業破產車輛能過戶嗎
2020-12-08房子被抵押還能繼承嗎
2021-02-28公司沒簽合同員工主動離職可以告公司嗎
2021-01-17抑郁癥裁員是否有賠償金
2021-03-20競業限制是先仲裁還是先起訴
2021-03-22飛機延誤賠償哪里領
2020-12-02建設工程設計責任保險條款
2021-02-09某保險公司船舶保險合同糾紛案
2021-01-30保險合同的條款形式有哪些
2021-02-13辦理土地承包經營權需要什么證件
2020-11-26土地權屬糾紛政府不受理是否可直接提行政訴訟
2020-11-29國有出讓土地政府有權收回嗎
2021-01-26