知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成是學者們爭論的問題。有學者從一般民事侵權(quán)構(gòu)成的四個方面闡述了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。這是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要構(gòu)成要件。雖然學術(shù)界很多學者都在研究違法性是否應該成為侵權(quán)行為的獨立構(gòu)成要件，但至少在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性是不可或缺的。在民事侵權(quán)的一般理論中，無論是三要件論、四要件論還是五要件論，都認為損害事實是民事侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。但許多學者提出，損害事實（結(jié)果）已不再是構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的必要要件，這也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與一般民事侵權(quán)在因果關(guān)系上的區(qū)別之一。這是民事侵權(quán)一般理論中民事侵權(quán)的必要要件，但由于有些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為不需要損害后果，只有當知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)造成損害后果時才需要確定侵權(quán)人的責任大小，因果關(guān)系的確定對主觀因素是有意義的。在上述民事侵權(quán)理論中，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一是行為人的主觀過錯。然而，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成中，主觀過錯并不是構(gòu)成要件。《專利法》第63條第2款和《商標法》第56條第3款均確立了無過錯侵權(quán)責任。從以上立法實例可以看出，行為人即使沒有過錯，也應當承擔侵權(quán)責任，但其承擔的侵權(quán)責任較過錯人輕。除了停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等侵權(quán)責任外，有過錯的行為人往往還要承擔損害賠償責任。授權(quán)銷售證明（應指向商標所有人，授權(quán)書中被授權(quán)方名稱應與淘寶網(wǎng)店實名認證人或會員名稱一致，并應反映品牌+型號/款式信息）

4。專賣店照片：專賣店名稱的店外照片+與店內(nèi)懸掛的投訴產(chǎn)品正面照片和整體照片一致的店內(nèi)視圖+單獨懸掛的投訴產(chǎn)品照片+投訴產(chǎn)品標簽詳細照片

6專賣店查詢系統(tǒng)中相關(guān)型號的照片（專賣店投訴商品的整張照片+商品條碼的特寫照片+專賣店照片查詢系統(tǒng)中的展示照片，它應該清楚地反映查詢結(jié)果與商品的對應關(guān)系+專賣店系統(tǒng)中權(quán)利人的照片）

一般來說，商品侵權(quán)信息是這樣的。根據(jù)不同的類型，應提供不同的材料。一個簡單的總結(jié)就是提供材料證明你是所有者，提供材料證明對方抄襲你