（1） 公司未依法取得工商登記的，申請公司登記時必須提交法定驗資機(jī)構(gòu)出具的驗資證明，否則公司不能成立。因股東出資瑕疵，驗資機(jī)構(gòu)未出具驗資證明，公司不能成立的，應(yīng)當(dāng)向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。股東承擔(dān)違約責(zé)任后，除另有約定外，仍有繼續(xù)或者補(bǔ)足出資的義務(wù)，公司可以繼續(xù)成立。（二）公司已經(jīng)登記成立，股東的出資存在瑕疵，但公司登記可以產(chǎn)生多種法律效力。

1。股東彌補(bǔ)義務(wù)：股東之間的關(guān)系始于股東之間訂立的發(fā)起人協(xié)議，但根據(jù)本合同，當(dāng)事人并不取得股東資格，而只是啟動公司設(shè)立程序。公司章程經(jīng)股東大會通過后，本合同由公司章程代替。各股東取得股東資格，確定出資義務(wù)和出資份額。因此，股東的出資義務(wù)來源于公司章程。從公司章程的性質(zhì)來看，它是股東之間的契約，是公司的基本制度。從最簡化的角度看，單一股東與公司的關(guān)系可以看作是股東以出資換取公司股東資格，享有股東權(quán)利。因此，股東違反公司章程，實際上是同時違反兩種合同，需要承擔(dān)兩方面的違約責(zé)任。但股東的出資義務(wù)是向公司履行，而不是向其他股東履行。公司成立的，具有獨(dú)立的法人資格。作為出資人，他向股東主張權(quán)利是理所當(dāng)然的。同時，工商部門作為公司登記機(jī)關(guān)，有權(quán)責(zé)令股東改正，即要求股東補(bǔ)繳出資，并可以處以罰款。其他股東的連帶責(zé)任：出資有瑕疵的股東不補(bǔ)足出資的，公司其他股東有連帶補(bǔ)足出資的義務(wù)。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東不實出資的，由出資的股東補(bǔ)足差額，公司成立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說，違反出資義務(wù)的股東應(yīng)當(dāng)自己補(bǔ)足；不補(bǔ)足的，由其他股東補(bǔ)足。本條僅規(guī)定了其他股東在虛假出資情況下的補(bǔ)充責(zé)任，對其他股東在未實際出資或遲延出資情況下的連帶補(bǔ)充責(zé)任是否仍然適用則不明確。這種連帶責(zé)任的法律依據(jù)是什么？我認(rèn)為，在共同設(shè)立公司的過程中，全體股東實際上已經(jīng)組成了類似合伙企業(yè)的組織，共同承擔(dān)公司設(shè)立所產(chǎn)生的債務(wù)和其他不利后果。我國《公司法》實行法定資本制度，要求股東在公司成立前足額繳納出資，否則公司不能成立。這種法律責(zé)任不是針對一個股東，而是針對所有發(fā)起人。而且，它不以責(zé)任人的過錯為前提，只要存在資金不足的事實，股東之間就會存在連帶責(zé)任。其他股東補(bǔ)足出資后，可以向出資有瑕疵的股東追償，也可以按照實際出資比例調(diào)整股權(quán)。公司經(jīng)營和股東權(quán)利的基本前提是股東對公司的出資。股東違反出資義務(wù)，不出資或者不足額出資，遲延出資或者抽逃出資，明顯違反利益與風(fēng)險一致原則，但必須按照公司章程規(guī)定的股份享有股東的權(quán)利。因此，股東出資有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)按照其實際出資份額享有股東權(quán)利；不出資的，不享有股東權(quán)利。公司在發(fā)現(xiàn)出資瑕疵前已向股東分配股利的，應(yīng)當(dāng)將所得部分或者全部以上收回，按比例分配給其他股東。股東出資瑕疵直接導(dǎo)致公司法人財產(chǎn)減少，明顯不利于債權(quán)的實現(xiàn)。公司因各種原因不得向出資有瑕疵的股東追索。從保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的角度出發(fā)，有必要賦予債權(quán)人對出資瑕疵股東的追索權(quán)。然而，這種追索權(quán)的確立存在著理論和法律上的障礙。因為公司成立后，公司本身具有獨(dú)立的主體資格，公司與債權(quán)人之間的交易與公司股東沒有直接聯(lián)系。由此產(chǎn)生的債務(wù)和交易風(fēng)險，由公司以其財產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)。因此，在債權(quán)實現(xiàn)沒有實質(zhì)性障礙的情況下，債權(quán)人不得干涉公司內(nèi)部事務(wù)。但從股東與公司的關(guān)系來看，股東有向公司出資的義務(wù)，公司可以根據(jù)公司章程要求股東出資或者補(bǔ)足差額。即公司對出資有瑕疵的股東享有債權(quán)。公司怠于主張債權(quán)，致使債權(quán)難以實現(xiàn)的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)參照合同法領(lǐng)域的代位求償制度，行使代位求償權(quán)，要求股東在遲延期間補(bǔ)足出資和利息，其他股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果公司因資不抵債而破產(chǎn)，則應(yīng)適用同樣的制度。實踐中，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人直接要求股東履行出資義務(wù)是基于侵權(quán)賠償。在工商部門登記的公司注冊資本，可視為向社會公布的公司債務(wù)擔(dān)保能力，交易相對人基于對公司擔(dān)保能力的信任與其進(jìn)行交易。股東惡意虛假出資、撤資或者虛假出資的行為，使公司的公共債務(wù)擔(dān)保能力與其實際履行能力不一致，實際上是對非特定交易相對人的欺詐行為。因此，公司不能履行債務(wù)時，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從結(jié)果來看，這種觀點(diǎn)是有一定道理的。但是，出資瑕疵是否構(gòu)成欺詐，侵害的主體是某一股東還是全體股東，尚不確定？也有人對此表示懷疑。只有股東不履行出資義務(wù)的，該股東只能承擔(dān)賠償責(zé)任，其他股東不承擔(dān)連帶責(zé)任。如何認(rèn)定全體股東共同侵權(quán)，那么其他股東不僅要承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任，還要承擔(dān)一般連帶責(zé)任。而如何界定侵權(quán)損害的范圍也是一個現(xiàn)實問題。一般來說，代位權(quán)制度更符合債權(quán)的特點(diǎn)。你知道嗎