對于相鄰建筑物的特殊浮雕，需要細(xì)化排除相鄰建筑物的方式。從類型上看，有以下兩種情況：

（1）拆除影響通風(fēng)和采光的建筑物。所建房屋和其他建筑物有妨礙鄰里通風(fēng)采光的危險時，鄰里有權(quán)提出異議，并要求采取防風(fēng)避光措施。如果鄰居們在施工過程中沒有提出異議，只能就建筑竣工造成的通風(fēng)、采光障礙要求賠償，但不能要求拆除障礙物。因?yàn)榉稍诤饬坷鏁r，不能以犧牲大利益為代價來保護(hù)小利益。也就是說，在司法實(shí)踐中，法院必須考慮到建筑物已經(jīng)形成的客觀事實(shí)，主要針對不會對建筑物主體和安全產(chǎn)生重大影響的部位（如附件、雨篷、擱物、吊物等），要求當(dāng)事人排除妨礙。（2）拆除障礙建筑物。通行受阻，影響他人生產(chǎn)生活的，他人有權(quán)要求解除障礙，恢復(fù)原狀。但是，如果可以打開另一個通道，也可以打開另一個通道。對于這種性質(zhì)的糾紛，法院有權(quán)決定是否支持排除障礙、恢復(fù)原狀的主張。依據(jù)有二：一是尊重歷史和風(fēng)俗習(xí)慣；二是平衡上述利益，從生產(chǎn)生活利益出發(fā)，結(jié)合案件具體情況作出裁決。但是，如果我們支持拆除障礙物、恢復(fù)原狀的想法，就應(yīng)該明確阻礙通行的建筑物的性質(zhì)，有權(quán)拆除。比如，為了方便自己的交通，有人修建了臺階，從而形成了歷史上一條寬闊的通道，使人和車輛無法通行。對于此類建筑物，法院有權(quán)清除障礙物并恢復(fù)原狀。如果大樓是茅屋，法院有權(quán)拆除嗎？答案是否定的，因?yàn)檫@涉及到建筑是否違法的認(rèn)定，不屬于法院的管轄范圍。民事糾紛與行政糾紛的區(qū)別主要是界定公共利益與私人利益、私人利益與私人利益的關(guān)系。公共利益和私人利益是一對不確定的概念。因此，對公共利益和私人利益的界定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。就違法建筑而言，一般來說，就公私利益關(guān)系而言，違反城市規(guī)劃規(guī)定的，規(guī)劃部門不同意辦理手續(xù)的，可以予以拆除或者沒收。就私利和私利而言，大利和小利是可以衡量的。如果建筑物的拆遷損失不是太大或者建筑物不能賠償損失的，可以拆除。但有一個隱含的前提：首先，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)建筑物的違法性。正是在這個界面上，當(dāng)事人有著不同的救濟(jì)方式，即行政處理優(yōu)先或直接民事訴訟。

在很多情況下，我們在生活中會遇到很多相關(guān)的事情，這些事情可能會阻礙我們的生活，但是為了我們自己的利益，我們應(yīng)該把它們?nèi)サ簦@與排除障礙有關(guān)。相信以上Liba網(wǎng)站編輯為您準(zhǔn)備的相關(guān)知識應(yīng)該有更深的了解，希望能對您有所幫助！如果你有任何問題，請咨詢我們的律師。你知道嗎