在先前的合同中，雙方都有抗辯權(quán)，也就是說，另一方在同一時(shí)間沒有抗辯權(quán)。同時(shí)履行抗辯權(quán)又稱不履行抗辯權(quán)或合同履行抗辯權(quán)，是指雙向合同的一方當(dāng)事人在另一方當(dāng)事人付款前有權(quán)拒絕履行合同義務(wù)。同時(shí)，抗辯權(quán)在性質(zhì)上屬于延期抗辯權(quán)或臨時(shí)抗辯權(quán)。其主要功能是保證自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，迫使對(duì)方履行合同。同時(shí)履行抗辯權(quán)制度是一項(xiàng)重要的合同履行制度。世界上大多數(shù)國(guó)家都建立了這一制度，我國(guó)新的第六十條也規(guī)定：“當(dāng)事人相互承擔(dān)債務(wù)，沒有履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方當(dāng)事人有權(quán)在另一方當(dāng)事人未提出履行請(qǐng)求之前拒絕另一方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求。當(dāng)另一方當(dāng)事人不按照合同履行義務(wù)時(shí)，一方當(dāng)事人有權(quán)拒絕相應(yīng)的履行要求?！北疚慕⒘宋覈?guó)合同履行中同時(shí)履行抗辯權(quán)制度。同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力：第一，買賣合同中雙方同時(shí)履行抗辯權(quán)主要適用于雙方權(quán)利義務(wù)相等的雙向合同，一方不履行的，雙方當(dāng)事人可以同時(shí)履行抗辯權(quán)，對(duì)方有權(quán)拒絕履行其義務(wù)。但是，對(duì)雙向合同的概括包括以下幾個(gè)方面：買賣合同是一種典型的雙向合同，其法律特征是：a.出賣人必須將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給買受人；B.買受人必須向出賣人支付相應(yīng)的價(jià)款；C.買賣合同是一種允諾性的雙向合同；C.買受人必須將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給買受人；根據(jù)上述特點(diǎn)，我們可以看出出賣人（出賣人）和買受人（買受人）在某些主要的平等權(quán)利和義務(wù)，即：，買受人有向出賣人支付價(jià)款的義務(wù)，出賣人有交付標(biāo)的物和將所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人的義務(wù)。一方的義務(wù)是另一方的權(quán)利，另一方的義務(wù)也是一方的權(quán)利。據(jù)此，權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性、關(guān)聯(lián)性和含意性是同時(shí)履行抗辯權(quán)的典型適用。然而，還有另一種合同，即供應(yīng)合同，它可以分為長(zhǎng)期合同和短期合同。在長(zhǎng)期供貨合同中，基于雙方當(dāng)事人的長(zhǎng)期諒解和熟悉的交易習(xí)慣，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，可以保留同時(shí)履行的抗辯權(quán)。根據(jù)雙方合同的特點(diǎn)，當(dāng)事人在一定期限內(nèi)不履行的，將構(gòu)成全部合同的不履行。一方當(dāng)事人交付標(biāo)的物，另一方當(dāng)事人不支付價(jià)款的，交付標(biāo)的物的一方當(dāng)事人可以同時(shí)行使抗辯權(quán)，拒絕供貨。在了解了長(zhǎng)期供應(yīng)合同的實(shí)質(zhì)要素之后，就沒有必要再多說短期供應(yīng)合同了。第二，租賃合同也是一種雙向合同。其法律特征是：A.出租人必須將房屋交付承租人使用，但不轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，這是與買賣合同的根本區(qū)別；B.承租人必須向出租人支付租金；C.租賃關(guān)系終止后，承租人必須將原租賃物返還給出租人；C.租賃關(guān)系終止后，承租人必須將原租賃物返還給出租人；d.租賃合同是臨時(shí)性的；e.租賃合同是雙向合同、有償合同和允諾合同。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，支付租金和修繕房屋是租賃合同的主要條款，因此，當(dāng)一方違反一方義務(wù)時(shí)，另一方可以同時(shí)行使抗辯權(quán)。但承租人不支付租金的，出租人不得因此收回已交付的租賃物（房），因?yàn)槌凶馊酥挥性谧赓U關(guān)系屆滿或者終止時(shí)才有歸還租賃物的義務(wù)。但是，當(dāng)一方當(dāng)事人違反對(duì)方當(dāng)事人無對(duì)價(jià)關(guān)系的義務(wù)時(shí)，不能適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。比如，承租人已經(jīng)為租賃物的維修支付了一定的維修費(fèi)用，利用抗辯權(quán)拒絕返還租賃物以要求返還費(fèi)用，顯然是不合適的。因?yàn)橘M(fèi)用返還與租賃返還之間不存在對(duì)價(jià)關(guān)系。合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同的合同。當(dāng)事人沒有特別約定的，在承包人完成一定數(shù)量或者主要部分的工作，并將訂購(gòu)的作物交付訂購(gòu)方之前，不得向承包人支付報(bào)酬。定作人接受的期限為支付報(bào)酬或者價(jià)款的期限；承包人未完成工作交付工作成果的，定作人可以利用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕支付報(bào)酬或者價(jià)款。如果承包人的行為有缺陷，即訂購(gòu)的作物或交付的工作產(chǎn)品不符合合同規(guī)定的質(zhì)量，訂購(gòu)人不同意使用，承包人應(yīng)負(fù)責(zé)修理或更換。修理或者更換后仍不符合約定的，定作人有權(quán)拒絕和請(qǐng)求同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付報(bào)酬或者價(jià)款。

通過對(duì)同聲辯護(hù)權(quán)概念的解讀，以及法律賦予同聲辯護(hù)權(quán)的效力，我們應(yīng)該明確同聲辯護(hù)權(quán)的法律效力在哪些方面，以便更好地利用這一權(quán)利，保護(hù)我們的合法權(quán)益