在二手房糾紛中，規定了偽證的處罰，并用訴訟證據證明案件的真實情況，是法院判決案件、保障司法公正的依據。近年來，隨著審判方式改革的深入和質證認證在法庭上的廣泛運用，證據在法庭審理案件中發揮著越來越重要的作用。但在訴訟中，相關人員無視法律，捏造事實，故意掩蓋事實真相，隨意向法院提供虛假證據。據統計，偽證占民商事刑事行政案件的25%。偽證罪的存在給質證、鑒定和庭審帶來了極大的困難，嚴重干擾了民事庭審的功能，影響了公正執法，損害了法律尊嚴。因此，有必要對其進行探討，對保障司法公正具有重要意義。偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員故意作偽證、鑒定、記錄、翻譯，對案件有重要情節，意圖陷害他人或者隱瞞罪證的犯罪行為。犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。（1） 偽證與非偽證的界限，對鑒定人、記錄人和翻譯人員的工作不負責任，或因專業水平有限而提供不正確的鑒定、記錄和翻譯；因對案件真實情況知之甚少而提供虛假證據的，證據不準確理解或者有傳聞作證，由于不具有作偽證的主觀故意，不構成偽證罪。雖有偽證，但情節明顯輕微危害不大，不應認定為犯罪。根據1989年11月30日《人民檢察院關于人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職犯罪案件立案標準的規定》，有下列情形之一的，以偽證罪追究刑事責任；

（二）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪從輕處罰的；

（三）偽證行為造成冤枉、冤枉、錯案的。（四）國家工作人員利用職務上的便利，為經濟犯罪分子毀滅犯罪證據或者制作偽證的；（五）偽證導致他人自殺或者精神失常的；（六）偽證導致其他嚴重后果的。偽證罪與誣告陷害罪的界限。

（2）前者的行為是在偵查和審判中進行的；后者的行為是在立案偵查前實施的，是案件偵查的原因。（3）前者是通過證偽、鑒定、錄音、翻譯等手段實現的；后者是通過虛假信息實現的。（4）前者只提供對案件重要的個別情況下的偽證，后者捏造全部犯罪事實。前者可能有兩個目的：陷害他人或庇護罪犯；后者只能陷害他人，使無辜者受到刑事處罰。（3） 偽證罪與包庇罪、包庇毒品犯罪的界限。這三類犯罪的實施者在為犯罪分子提供虛假證據和隱瞞犯罪證據方面有著非常相似的地方。目的是保護罪犯。（1）主要區別如下。偽證罪是一個特殊的主體，后兩類包庇罪是一般的主體。

（2）犯罪實施的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后兩種犯罪可以在犯罪人被逮捕、監禁前實施，也可以在被逮捕、判刑后實施。（3） 犯罪內容不同。偽證罪掩蓋了與本案有關的重要犯罪情節，后兩種犯罪可以掩蓋全部犯罪或者重要犯罪事實。（4）屏蔽物體的情況不同。偽證罪是指在偵查和審判中未被逮捕或者未被判刑的懸而未決的犯罪嫌疑人。后兩種犯罪可以是懸而未決的犯罪嫌疑人或罪犯，也可以是越獄的罪犯。

在審理二手房糾紛時提供偽證涉嫌偽證。證據很重要。在一個案件中，無論是人證還是物證，對案件的審理都非常重要，因此偽證是一種犯罪，可能會被判刑。以上就是你問題的答案。你可以咨詢律師律師網. 你知道嗎