1983年1月,姜某和余某登記結(jié)婚后,收養(yǎng)了姜某(成年)為養(yǎng)女。姜某原來的房子被拆除后,他獲得了一套安置房(本案登記業(yè)主仍是姜某),該安置房應(yīng)補足1.9萬余元的面積。1997年11月13日,姜某、余某、姜某、蘭某(余某之女)達(dá)成家庭協(xié)議,約定姜某承擔(dān)房屋賠償金,產(chǎn)權(quán)歸姜某所有;蘭某來到家中照顧兩位長輩,直至兩位長輩去世。姜某當(dāng)即向姜某支付了2萬元。于2001年去世。2004年10月,姜某和廖某結(jié)婚,一起住在這所房子里。姜的生活一直由廖某照顧。2006年6月27日,姜某作出公證遺囑:爭議房屋由廖某繼承。2009年10月7日,姜某去世,廖某辦理了葬禮。目前,廖某沒有其他住所,仍住在訴訟房屋內(nèi)。
之后,蔣某和廖某會就房屋所有權(quán)發(fā)生糾紛。姜某起訴確認(rèn)該房屋屬于自己,并要求被告廖某搬走。重慶市綦江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告江某與江某、余某與蘭某達(dá)成的家庭協(xié)議不違法,應(yīng)認(rèn)定為合法有效。蔣某按約定支付額外面積補償金后,應(yīng)享有協(xié)議約定的權(quán)利,即蔣某、余某死亡后,應(yīng)享有爭議房屋的所有權(quán)。由于房屋已以家庭協(xié)議的形式處置給姜某,且姜某已按協(xié)議支付了賠償金,姜某的意志行為無法抗拒之前的協(xié)議行為。因此,由于蔣某的遺囑,廖某無法取得房屋所有權(quán)。但由于廖某輝是蔣某珍的妻子,對蔣某珍負(fù)有主要贍養(yǎng)義務(wù),他年事已高,沒有其他住所,家庭協(xié)議也有“兩位老人活到死”的意思。從尊重良好風(fēng)尚和社會公德的角度看,廖某輝可以享受住有所居的權(quán)利。法院判決爭議房屋歸原告姜某所有,駁回原告姜某剩余的訴訟請求。
廖先生不受理一審判決,以家庭協(xié)議無效、訴訟時效屆滿為由提起上訴。重慶市第五中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決事實清楚,適用法律正確,程序合法。廖某的上訴缺乏事實和法律依據(jù),不予支持。法院判決:駁回上訴,維持原判。
[分析]
案件雖然簡單,但家庭協(xié)議與公證遺囑、所有權(quán)與居留權(quán)之間存在沖突,法律關(guān)系復(fù)雜。在這種情況下,如何確定家庭協(xié)議和公證遺囑的效力?庭審中,有人認(rèn)為原告的出資只占房屋價值的一小部分,所以協(xié)議可以分為兩部分。原告因支付了賠償金而取得了房屋相應(yīng)部分的所有權(quán),剩余房屋可視為姜某的捐贈。蔣某死亡協(xié)議簽訂至今已有11年,一直沒有辦理過戶登記。訴訟時效已過,協(xié)議無法執(zhí)行。按照產(chǎn)權(quán)公示的原則,該房屋應(yīng)視為姜某的遺物。鑒于原告支付差價,可以取得部分房屋所有權(quán)和相應(yīng)的投資價值(出資時),其余按公證遺囑辦理。這種觀點是不正確的。在簽訂家庭協(xié)議后,要求原告打破親屬關(guān)系,積極“維權(quán)”辦理過戶登記,涉嫌強迫家庭成員為金錢和利益而戰(zhàn),不利于家庭生活的和諧,不符合中國家庭生活的現(xiàn)實。從協(xié)議內(nèi)容看,所有權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種有期限的法律行為。時限是姜某夫婦最后一人死亡,所有權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議生效,訴訟時效開始計算。因此,不存在超過時效期限的問題。民事協(xié)議一旦簽訂,就會在當(dāng)事人之間形成“法律鎖”。除非當(dāng)事人協(xié)商或者通過法律途徑達(dá)成協(xié)議,一方不得撤銷或者變更。公證遺囑是一種單方面的法律行為,在民事協(xié)議中不可撤銷。因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該房屋屬于原告姜某。同等身份的人可以享有居住權(quán)。居住權(quán),是指以居住為目的,占有和使用他人所有的房屋及其附屬設(shè)施的權(quán)利。居住權(quán)概念于2002年在《物權(quán)法》草案中首次提出。2005年《物權(quán)法》第四稿對這一制度作了詳細(xì)規(guī)定,旨在保障社會弱勢群體的基本住房權(quán)。由于對居住權(quán)制度的確立還存在一些爭議,物權(quán)法通過時居住權(quán)制度并未確立,但并不意味著特定當(dāng)事人的居住權(quán)得不到保護。居住權(quán)可以根據(jù)遺囑或遺贈,也可以根據(jù)合同設(shè)定,即有法定居住權(quán)和故意居住權(quán)。本案中,從《家庭協(xié)議》的初衷來看,原告姜某享有房屋所有權(quán),姜某夫婦享有居住權(quán)。作為姜某的合法配偶,被告人廖某將繼續(xù)享有居住權(quán),直至死亡。一審判決被告人廖某享有居住權(quán),符合《家庭協(xié)議》的初衷,也符合我國家庭生活的良好風(fēng)尚和倫理道德,實現(xiàn)居住權(quán)的價值取向,保護特定身份當(dāng)事人的居住權(quán)。因此,一審判決是正確的,應(yīng)當(dāng)維持。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
土地預(yù)審流程
2021-03-15批準(zhǔn)環(huán)境影響報告書需要些什么步驟
2021-03-06盜補野生動物是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
2020-11-19知識產(chǎn)權(quán)合同審核流程是什么
2021-01-15違章建筑抵押有效嗎
2020-12-07假釋期間什么情況會被收監(jiān)
2020-12-28拖欠貨款的訴訟時效從何時開始計算
2021-02-23非婚生子可以繼承生父遺產(chǎn)嗎
2021-01-08老人贈與房屋證明怎么寫
2021-02-20精神病司法鑒定的程序
2020-11-28主合同與擔(dān)保合同在效力上有什么關(guān)聯(lián)
2021-01-05一方死亡如何解除婚姻關(guān)系
2021-01-14訂立合同時合同內(nèi)容違反法律法規(guī)怎么處理
2020-12-21離職公司押放工資算違法嗎
2020-11-27代拍協(xié)議范本
2021-01-31取消繼承權(quán)有哪些情況
2021-01-28學(xué)生在學(xué)校被霸凌學(xué)校有責(zé)任嗎
2021-01-20當(dāng)選業(yè)主委員會成員需要符合哪些條件
2020-12-30舊城改造房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)
2021-01-14調(diào)崗的規(guī)定有哪些
2021-03-23