2002年3月1日,經(jīng)法院審理,被告人劉某被判令自判決生效之日起10日內(nèi)返還并起訴李某借款5萬元。判決生效后,被告劉某不履行義務(wù),原告李某未向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。兩年后的2004年5月1日,雙方自行達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》,約定被告劉某以其擁有的50平方米店面向原告李某支付債務(wù)5萬元,并依法進(jìn)行了司法公正,但未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。后來,由于房價大幅上漲,李某意識到自己應(yīng)該盡快辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),但劉某拒絕協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過戶。他認(rèn)為,與李某簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議》是在申請執(zhí)行兩年后簽訂的,沒有法律效力。該店的所有權(quán)仍歸劉某所有,他也拒絕歸還5萬元的還貸義務(wù)。此外,李某于2013年3月1日向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行原判,但法院認(rèn)定其已超過兩年申請期限,法院依法裁定駁回其申請?,F(xiàn)在李某認(rèn)為,雙方已于2004年5月1日簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議,原判決已失去執(zhí)行力。因此,他想起訴法院,確認(rèn)用于還債的店鋪屬于自己,并請劉某協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。未進(jìn)入執(zhí)行程序的和解協(xié)議是否可以作為起訴的依據(jù)?有兩種不同的觀點(diǎn)。第一意見認(rèn)為,未進(jìn)入執(zhí)行程序的和解協(xié)議與法院執(zhí)行過程中達(dá)成的和解協(xié)議在法律性質(zhì)和地位上相同,附屬于原生效判決,不具有獨(dú)立的法律地位。其不履行的法律后果只能是恢復(fù)執(zhí)行判決,不能作為起訴的依據(jù)。同時,本案實(shí)質(zhì)上是5萬元債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系。債權(quán)債務(wù)已由法院依法審理、判決。如果允許當(dāng)事人以自己達(dá)成的和解協(xié)議再次起訴,就違反了一事不再理原則。第二種意見認(rèn)為,本案中的“執(zhí)行和解協(xié)議”雖然不屬于我國法律規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議,但它是當(dāng)事人在生效判決確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)上重新確立的一種新的債務(wù)關(guān)系,而這是對原判決所載請求內(nèi)容的變更,只要合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,通過普通民事合同實(shí)現(xiàn)。根據(jù)私權(quán)可以自行處分的法律原則,當(dāng)事人訂立的任何普通民事合同的效力都是毋庸置疑的。因此,“執(zhí)行和解協(xié)議”可以作為起訴的依據(jù)。筆者認(rèn)為,未進(jìn)入執(zhí)行程序的和解協(xié)議可以作為起訴的依據(jù),理由如下。法院判決書生效后,具有確認(rèn)、給付等可執(zhí)行請求內(nèi)容,即賦予一方當(dāng)事人公法上的執(zhí)行請求權(quán)。然而,當(dāng)當(dāng)事人達(dá)成強(qiáng)制執(zhí)行和解時,其內(nèi)容往往與生效判決所確定的內(nèi)容不同。由于執(zhí)行請求受公法保護(hù),而和解協(xié)議在私法上是自由處分的契約狀態(tài),因此在二者發(fā)生沖突時如何協(xié)調(diào)和平衡一直是理論界和實(shí)務(wù)界討論的焦點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條的規(guī)定:“一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)另一方當(dāng)事人的申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。”,由此可見,和解協(xié)議的法律地位是法院啟動執(zhí)行程序后當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議。本案的特點(diǎn)是原告李貴和被告劉麗在本案進(jìn)入法院執(zhí)行程序前私下達(dá)成了“執(zhí)行和解協(xié)議”,因此該和解協(xié)議不屬于法律規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議。不能按照執(zhí)行和解協(xié)議的法律規(guī)定進(jìn)行司法實(shí)踐,即一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,可以恢復(fù)執(zhí)行原生效的法律文書,由于在法院執(zhí)行過程中沒有達(dá)成和解協(xié)議,根本沒有進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行程序,不存在恢復(fù)執(zhí)行原判的可能。再者,如果立場僅僅是依據(jù)法律規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議,則本案原告李貴不能恢復(fù)原判決的執(zhí)行。同時,其申請執(zhí)行兩年后,被法院駁回,其權(quán)利不受公法保護(hù)。由于執(zhí)行和解協(xié)議附屬于原生效判決,他不具有獨(dú)立的法律地位,也失去了普通民事合同中私人訴訟的救濟(jì)途徑,違背了保護(hù)私人權(quán)利的法律精神。
從效力的角度看,未進(jìn)入執(zhí)行程序的當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人平等協(xié)商,就原生效判決確定的權(quán)利義務(wù)達(dá)成新的協(xié)議。雖然附屬于原生效法律文件,與原債權(quán)債務(wù)關(guān)系密切,但不能簡單地視為原債權(quán)債務(wù)的延續(xù),形成了新的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系,這與原判決確立的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系并不矛盾,不違反一事不再理原則。同時,只要和解協(xié)議不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,就應(yīng)認(rèn)定其合法有效。雙方應(yīng)按照新的和解協(xié)議履行相應(yīng)的義務(wù),否則將構(gòu)成違約并承擔(dān)違約責(zé)任。守約方有權(quán)在此基礎(chǔ)上提起訴訟,這也是私人權(quán)益可以自行處理的體現(xiàn)。
就本案而言,原告李某與被告劉某于2004年5月1日達(dá)成和解協(xié)議,約定用該店清償債務(wù)5萬元,并進(jìn)行了司法公正。事實(shí)上,原生效判決確定的請求書內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生了變化。這種變化是通過普通民事合同實(shí)現(xiàn)的。協(xié)議雖無強(qiáng)制執(zhí)行力,但其法律效力毋庸置疑。由于原生效判決不能執(zhí)行,其確立的請求權(quán)失去了公法的保護(hù),《執(zhí)行和解協(xié)議》對這一共同民事權(quán)利進(jìn)行了改造。在這種情況下,雙方的實(shí)質(zhì)性權(quán)利義務(wù)只能根據(jù)相關(guān)約定,即雙方自行達(dá)成的“執(zhí)行和解協(xié)議”來確定。
綜上所述,在本案中,李先生可以憑雙方簽署的《執(zhí)行和解協(xié)議》分別提起民事訴訟。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
四級醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)
2020-11-14一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些
2020-12-26股權(quán)眾籌有什么發(fā)展
2021-02-27如果交通事故肇事逃逸需要拘留嗎
2021-03-26支票有效期
2021-01-06未領(lǐng)結(jié)婚證生了小孩應(yīng)該歸哪方撫養(yǎng)
2021-01-28人身傷害侵權(quán)人死亡有誰賠償
2021-01-01民法總則中有關(guān)民事活動的基本原則有哪幾種
2020-11-23開發(fā)商與業(yè)主簽的購房合同有法律效力嗎
2021-01-10室內(nèi)噪聲檢測標(biāo)準(zhǔn)有哪些
2021-02-19協(xié)議離婚,如何要回我的買車資格
2021-01-30虛假訴訟1萬元怎么判
2020-12-15集體土地可以進(jìn)行流轉(zhuǎn)嗎
2021-01-07保密協(xié)議是否屬于勞動合同糾紛
2020-11-30企業(yè)重組員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金怎么算
2020-11-22離婚了簽署的借條有效嗎
2020-12-14人身保險的保險費(fèi)是怎么支付的
2021-01-24代理人錯簽保單怎么辦
2021-01-29“大奔”嗆水受損是否屬于保險事故
2020-12-19什么情形的交通事故保險公司拒賠
2020-12-23