被告與原告有父女關(guān)系。76歲的被告的父親是一名退休工人。父親和妻子有三個(gè)孩子，他的大女兒是原告。2004年10月20日，長子到醫(yī)院治療。同年11月17日，長子寫下遺書交給姐姐（原告）。遺書將自己的后事托付給姐姐，并自愿將自己的全部財(cái)產(chǎn)捐給姐姐。在寫作過程中，先用藍(lán)色圓珠筆寫前兩行，然后用黑色水筆。2004年12月2日，長子因病去世。原告的女兒和被告的父女共同照顧死者的事務(wù)。事后，原告和被告對(duì)死者遺產(chǎn)的處理意見不一。因此，原告女兒起訴父親，要求繼承法律師法庭確認(rèn)哥哥遺書的有效性。

[繼承法律師點(diǎn)評(píng)]

本案的主要情況。遺囑繼承是法定繼承的對(duì)稱性。指被繼承人按照規(guī)定對(duì)其死后財(cái)產(chǎn)如何處理、遺產(chǎn)由誰繼承、各繼承多少作出的指示。繼承開始后，繼承人按照遺囑繼承。遺囑人稱為遺囑人，接受遺囑繼承的人稱為遺囑繼承人。根據(jù)繼承法的規(guī)定，遺囑繼承體現(xiàn)了對(duì)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重。《中華人民共和國民法通則》第七十一條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是指財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。”遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。死者生前有遺囑的，死后按照遺囑繼承。沒有遺囑的，依照法定繼承。《繼承法》第十六條第二款規(guī)定：“公民可以立遺囑，指定一個(gè)或者多個(gè)法定繼承人繼承個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！币虼耍z囑繼承人有特定的范圍，即法定繼承人的范圍，但不受繼承順序的限制，這是遺囑繼承與法定繼承的重要區(qū)別?！独^承法》第十條規(guī)定了法定繼承人的范圍，即配偶、子女和父母（一級(jí)）、兄弟姐妹、祖父母和祖父母（二級(jí)）。上述法定繼承人以外的人按照遺囑接受財(cái)產(chǎn)的，只能按照遺囑處理。

從本案情況看，原告女兒是死者的妹妹，屬于二級(jí)法定繼承人之一，具有遺囑繼承地位。死者的書面遺囑符合遺囑成立的四個(gè)條件，不存在全部或者部分無效的情形，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)遺囑的效力。被告父親以當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗為由，認(rèn)為死者的遺產(chǎn)應(yīng)由其孫子（侄子）繼承的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)，無法支持。庭審中，原告女兒稱，我大哥生前立了遺囑，遺囑明確了他所有的遺產(chǎn)歸我所有，但我父親拒絕承認(rèn)遺囑的法律效力，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法確認(rèn)遺囑的效力。被告的父親辯稱我不清楚長子的遺囑。雖然我的大兒子去世了，沒有孩子，但我的第二個(gè)兒子仍然有一個(gè)兒子在學(xué)習(xí)，是我的孫子。死者的財(cái)產(chǎn)屬于我家。即使長子沒有孩子，也應(yīng)該由侄子繼承，已婚的姑娘也不能再按習(xí)俗享受；同時(shí)，遺囑不僅用兩種墨水書寫，而且還要涂改。因此，請(qǐng)求繼承法律師法庭認(rèn)定遺囑無效。法院審理后認(rèn)為，公民有權(quán)依法處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)農(nóng)村習(xí)俗與法律相沖突時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重繼承律師的法律規(guī)定。本案中，死者明知自己即將死亡，便立遺囑委托原告照料自己的后事，并將自己的財(cái)產(chǎn)交給原告，這是其真實(shí)意思表示。本函雖有涂改，但并無相反意思，故不影響本函之效力。因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)死者所寫的信件依法合法有效。