1、 擔(dān)保方式中第三人必須為一方提供的擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人以外的第三人對(duì)債權(quán)人履行債務(wù)所作的擔(dān)保。保證人與債權(quán)人約定，債務(wù)人不履行債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)責(zé)任。這是典型的PICC。第三方可以提供財(cái)產(chǎn)保護(hù)和擔(dān)保。債務(wù)人只能提供物質(zhì)擔(dān)保。第二，保障的方式是什么？保證是指保證人與債權(quán)人約定債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)履行主合同義務(wù)或者按照約定承擔(dān)責(zé)任的行為。抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)抵押物的占有，以抵押物作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定將抵押物折價(jià)，或者以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人占有，或者將其財(cái)產(chǎn)權(quán)交給債權(quán)人控制，并以該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)對(duì)動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)折價(jià)，或者依照擔(dān)保法的規(guī)定對(duì)拍賣(mài)、變賣(mài)動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。留置權(quán)，是指保管合同、運(yùn)輸合同、加工合同中，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人未按照合同約定的期限履行債務(wù)的留置權(quán)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，以轉(zhuǎn)換的財(cái)產(chǎn)或者拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款受償。“定金”是指合同一方為保證合同的履行而提前向另一方支付一定金額的款項(xiàng)的行為。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)謨r(jià)或者追回。支付定金的一方不履行合同約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)追償定金；收取定金的一方不履行合同約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

在上述五種擔(dān)保方式中，留置權(quán)是法定的擔(dān)保方式，即債權(quán)人未經(jīng)當(dāng)事人約定，依法行使留置權(quán)。另外四種擔(dān)保方式需要當(dāng)事人約定，即協(xié)議擔(dān)保方式。第三，擔(dān)保人的條件是什么。《擔(dān)保法》第七條規(guī)定，有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民可以擔(dān)任擔(dān)保人。本文明確了保證人的基本資格要求，即具有代為清償債務(wù)的能力。保證人為債務(wù)人提供擔(dān)保的目的是保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)或者債務(wù)的清償。因此，具有代表債務(wù)人清償?shù)哪芰κ潜ＷC人的基本條件。

代為支付不僅包括貨幣性質(zhì)的支付，還包括其他支付的履行。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的形式包括代為履行義務(wù)和承擔(dān)不履行義務(wù)，在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十三條規(guī)定，擔(dān)保合同約定擔(dān)保人代表債權(quán)人履行非貨幣性債務(wù)的，擔(dān)保人不能代表債權(quán)人履行非貨幣性債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)給債權(quán)人造成的損失承擔(dān)責(zé)任。需要指出的是，《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保人資格的基本要求不是強(qiáng)制性的，不能以擔(dān)保人無(wú)賠償能力為由認(rèn)定擔(dān)保合同不具有法律效力。因此，最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十四條規(guī)定，不具備完全賠償能力的法人、其他組織或者自然人作為擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同的，又因無(wú)賠償能力而要求免除擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。

2。提供擔(dān)保的合格主體。根據(jù)《擔(dān)保法》，除法律另有規(guī)定外，有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民，可以擔(dān)任擔(dān)保人。對(duì)于可以作為擔(dān)保人的“其他組織”，最高人民法院在《擔(dān)保法解釋》第十五條中規(guī)定了五種類型：依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資、合伙企業(yè)；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合營(yíng)企業(yè)；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)；經(jīng)民政部門(mén)批準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合營(yíng)企業(yè)；鄉(xiāng)，經(jīng)批準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的街道、村辦企業(yè)。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來(lái)到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎