權(quán)利質(zhì)權(quán)的定義是什么？

1。所謂權(quán)利質(zhì)押，是指所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)權(quán)主要以債權(quán)、股東權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的物。質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的根本區(qū)別在于是否轉(zhuǎn)移對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的占有。抵押人仍負(fù)責(zé)抵押物的保管，不轉(zhuǎn)讓抵押物的占有形式；質(zhì)權(quán)人變更抵押物的占有形式，質(zhì)權(quán)人負(fù)責(zé)抵押物的保管。質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的根本區(qū)別在于是否轉(zhuǎn)移對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的占有。抵押人仍負(fù)責(zé)抵押物的保管，不轉(zhuǎn)讓抵押物的占有形式；質(zhì)權(quán)人變更抵押物的占有形式，質(zhì)權(quán)人負(fù)責(zé)抵押物的保管。一般來(lái)說(shuō)，抵押人對(duì)抵押物的毀損、滅失負(fù)責(zé)，抵押權(quán)人對(duì)抵押物的毀損、滅失負(fù)責(zé)。股權(quán)質(zhì)押登記，根據(jù)《擔(dān)保法》第七十八條的規(guī)定，股份質(zhì)押應(yīng)當(dāng)向證券登記機(jī)關(guān)辦理登記，有限責(zé)任公司的股份質(zhì)押應(yīng)當(dāng)依照《公司法》有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定辦理，質(zhì)押合同自股票質(zhì)押之日起以股東名義記載，自公告之日起生效。但是，我國(guó)的股權(quán)類(lèi)型很多，包括上市公司股權(quán)、非上市公司股權(quán)和有限責(zé)任公司股權(quán)。因此，在設(shè)定非上市公司股權(quán)等部分股權(quán)質(zhì)押時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浤膫€(gè)登記機(jī)關(guān)并不明確，需要在法律上予以明確。另外，從實(shí)踐的角度看，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押登記方式在股東名冊(cè)中的記載方式不合理。由于股東名冊(cè)中的記載沒(méi)有明顯的公示性，公示效果不強(qiáng)，不方便第三人查詢(xún)。此外，注冊(cè)登記也容易偽造和篡改。有鑒于此，《物權(quán)法》結(jié)合新修訂的《公司法》的有關(guān)規(guī)定，在第二百二十六條第一款中規(guī)定：證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)在證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理質(zhì)押登記時(shí)設(shè)立；股權(quán)以其他股權(quán)質(zhì)押的，質(zhì)權(quán)在工商行政管理部門(mén)辦理質(zhì)押登記時(shí)設(shè)立。

之所以規(guī)定其他股權(quán)質(zhì)押時(shí)登記機(jī)關(guān)為工商行政管理部門(mén)，主要是考慮所有依法設(shè)立的公司必須在工商行政管理部門(mén)登記。根據(jù)法律規(guī)定，公眾可以向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)查詢(xún)公司登記事項(xiàng)，公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供查詢(xún)服務(wù)。因此，股權(quán)質(zhì)押登記機(jī)關(guān)作為工商行政管理部門(mén)，能夠很好地貫徹產(chǎn)權(quán)公示和公信的原則，使第三人能夠快速、方便、清晰地了解股權(quán)負(fù)擔(dān)。商業(yè)銀行在信貸業(yè)務(wù)中接受股權(quán)質(zhì)押，或者股東以銀行自有股權(quán)質(zhì)押的，應(yīng)當(dāng)按照《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定辦理，即：，股權(quán)質(zhì)押登記的有效條件是向證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)或者工商行政管理部門(mén)登記，以控制操作風(fēng)險(xiǎn)。《物權(quán)法》第224條規(guī)定，匯票、支票、本票、債券、存單、倉(cāng)單、提單交付質(zhì)權(quán)人時(shí)，質(zhì)權(quán)成立；無(wú)權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)在有關(guān)部門(mén)辦理質(zhì)權(quán)登記時(shí)成立。與《擔(dān)保法》及其解釋相比，《物權(quán)法》主要有兩個(gè)變化：一是《擔(dān)保法》規(guī)定“質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效”并不能解決無(wú)權(quán)利憑證質(zhì)押的問(wèn)題。對(duì)于無(wú)權(quán)利證明的，物權(quán)法明確規(guī)定，由有關(guān)部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)定出質(zhì)權(quán)；二是以匯票、支票、本票、公司債券出質(zhì)的，《擔(dān)保法解釋》規(guī)定，“出質(zhì)”一詞不成立的未背書(shū)的，不得對(duì)抗善意第三人，而物權(quán)法中沒(méi)有背書(shū)的規(guī)定。

3。與《擔(dān)保法》相比，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擴(kuò)大了質(zhì)押的范圍。《擔(dān)保法》只列出了可轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和著作權(quán)。《物權(quán)法》在列舉了這三項(xiàng)內(nèi)容之后，綜合使用了一個(gè)詞，即“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，意思是“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，即所有屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都可以依法質(zhì)押。鑒于上述規(guī)定，銀行在接受新質(zhì)權(quán)時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：。書(shū)面質(zhì)押合同仍然是辦理相關(guān)質(zhì)押手續(xù)的必要環(huán)節(jié)。我們不應(yīng)因?yàn)榈怯浭掷m(xù)而忽視書(shū)面質(zhì)押合同。

2。新權(quán)利質(zhì)權(quán)的登記，必須確定相應(yīng)的登記機(jī)關(guān)，否則登記無(wú)效。特別是“其他股權(quán)”的登記，工商行政管理部門(mén)可以結(jié)合新《條例》的要求，出臺(tái)相應(yīng)的具體登記管轄和操作細(xì)則。銀行在辦理程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證程序的合法性和合規(guī)性，防止利害關(guān)系人抗辯登記的合法性和有效性。對(duì)于應(yīng)收賬款質(zhì)押，應(yīng)建立配套的內(nèi)部管理制度和相應(yīng)的格式質(zhì)押合同，因?yàn)樵摍?quán)利質(zhì)押與其他權(quán)利的擔(dān)保在法律上、效力上、充分價(jià)值上存在一定的差異。這是因?yàn)檫@里的“應(yīng)收賬款”不僅具有各種具有物權(quán)屬性的押記權(quán)，還包括“債權(quán)”類(lèi)型的應(yīng)收賬款，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。銀行不僅要關(guān)心這些應(yīng)收賬款的合法性和有效性，還要合理評(píng)估其價(jià)值，以保證將來(lái)?yè)?dān)保權(quán)益實(shí)現(xiàn)的及時(shí)性和充分性。基于此，我行對(duì)應(yīng)收賬款后臺(tái)交易的合法合規(guī)性以及相關(guān)方的信用和聲譽(yù)進(jìn)行適當(dāng)審查，關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。解決質(zhì)押權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，應(yīng)建立配套的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。《物權(quán)法》確認(rèn)出質(zhì)人可以“經(jīng)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意”轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款、基金份額或股權(quán)，銀行應(yīng)重點(diǎn)防范該條款在操作中可能帶來(lái)的操作風(fēng)險(xiǎn)，以防止相關(guān)質(zhì)押權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的損失。

5。銀行在質(zhì)押匯票、支票、本票、債券、存單、倉(cāng)單、提單時(shí)，如無(wú)權(quán)利憑證，應(yīng)注意選擇相應(yīng)的登記部門(mén)。顯然，這些不同類(lèi)型權(quán)利的登記部門(mén)不能統(tǒng)一，這也是立法沒(méi)有明確規(guī)定的原因。而且，從這些不同類(lèi)型權(quán)利的性質(zhì)來(lái)看，很難明確一般部門(mén)的規(guī)定。對(duì)最高人民法院司法解釋予以適當(dāng)明確，具有現(xiàn)實(shí)意義。

以上是《權(quán)利質(zhì)權(quán)的法律定義》編輯介紹的法律知識(shí)律師網(wǎng). 如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您的法律咨詢(xún)。你知道嗎