1。絕對無效，即擔(dān)保自始無效：（1）企業(yè)法人分支機構(gòu)未經(jīng)法人或者企業(yè)法人職能部門書面授權(quán)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（解釋十七、十八）未經(jīng)國務(wù)院批準，國家機關(guān)與債權(quán)人簽訂保證合同的，保證無效。（三）學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位、社會團體與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同的，擔(dān)保無效，但從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為擔(dān)保人的除外。（解釋第十六條）董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為公司股東或者其他個人的債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（第四條解釋）以法律、法規(guī)禁止的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)立擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（第五條解釋）有下列情形之一的，對外擔(dān)保合同無效：（一）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記的；（2） 對外擔(dān)保合同未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記，為外國機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；（3） 為外商投資企業(yè)的注冊資本或者外商投資企業(yè)的外商投資部分的外債提供擔(dān)保；（四）為無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)或者非金融企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保無外匯收入的；（五）未經(jīng)保證人同意并經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準，變更主合同或者債權(quán)人轉(zhuǎn)讓對外擔(dān)保合同項下權(quán)利的，保證人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。（解釋第六條）主合同當(dāng)事人串通騙取擔(dān)保人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效（《擔(dān)保法》第三十條第一款）。需要注意的是，這一規(guī)定不同于合同法關(guān)于合同無效的一般規(guī)則。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同當(dāng)事人惡意串通損害他人利益的，合同無效，但擔(dān)保合同當(dāng)事人是保證人和債權(quán)人，債務(wù)人只是主合同當(dāng)事人。因此，對于擔(dān)保人而言，債務(wù)人與債權(quán)人串通詐騙擔(dān)保人只構(gòu)成欺詐欺詐，根據(jù)合同法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是可撤銷合同，但擔(dān)保法明顯考慮到了擔(dān)保合同的特點，如服務(wù)單一、免費等，并試圖糾正擔(dān)保人與債權(quán)人之間的利益傾向，但沒有考慮到擔(dān)保合同基本關(guān)系可能產(chǎn)生的賠償，也沒有充分尊重當(dāng)事人意思自治，難以完全合理。但是，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)當(dāng)首先適用擔(dān)保法。（8） 主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人違背真實意思提供擔(dān)保的，擔(dān)保無效（《擔(dān)保法》第三十條第二款）。原理同上。（九）主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人違背真實意思提供擔(dān)保的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫的事實的，擔(dān)保無效。（對第40條的解釋）請注意，適用本條的前提是“債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道欺詐或脅迫的事實”。債權(quán)人不知道事實的，債務(wù)人的欺詐行為只能作為保證人簽訂合同的動機，不影響保證的效力。（見總則第4項）