在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同保證人對超過保證期的起訴不承擔責任
日前，山東省鄒平縣法院審理了一起貸款擔保糾紛案。當借款人李某不還款時，貸款人潘某起訴李某和擔保人潘某。他認為有兩個負責人，自己拿回錢比較容易。但由于潘某起訴擔保人潘某超過訴訟時效，法院僅判決借款人李某應還錢，而不還錢支持潘某的還錢請求。2007年5月14日，原告潘某向法院提起訴訟，訴稱2004年6月29日，被告李某為搞活生產經營，向我部借款兩次，一次借款5000元，月息1分，另一次借款1萬元，月息8%，任期一年。貸款到期后，被告人李某以經濟困難為由遲遲不履行還款義務，擔保人潘某口頭同意“擔保責任至貸款本息還清為止”。后來，我繼續催促尚未還貸的李某，要求依法責令李某償還貸款本息19370元，并由潘某承擔連帶責任。被告人李某和保證人潘某均未提出答辯，也未到庭。
法院查明，同日，被告李某分兩次向原告潘某借款現金1.5萬元，其中5000元按月利率1%借款，1萬元按月利率0.8%借款，兩次借款期限均為12個月，被告潘某為擔保人，原告未作擔保不同意被告人潘某的擔保方式和擔保期限，被告人至今未支付上述貸款。法院認為，被告人李某向潘某借款現金1.5萬元。事實清楚，證據充分，被告人李某應當償還。原告潘某、被告潘某對擔保方式、擔保期限沒有書面約定，原告沒有證據證明對擔保方式、擔保期限有其他約定，應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任。原告有權要求保證人即被告潘某在獨立債務履行期屆滿之日起六個月內解除保證責任。自原告訴訟的兩筆貸款到期日（即2005年6月29日）起（2007年5月14日），擔保期限已超過6個月，被告潘某免除擔保責任。最后，根據相關法律法規，法院判決被告李某應當在判決生效后10日內向潘某償還借款本息19370元，駁回原告的其他訴訟請求。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事案件司法鑒定怎么進行
2020-12-12實習期說沒做什么工作不給工資怎么辦
2021-01-12下設子公司是否屬于公司分立
2020-12-05各省市消費者協會投訴電話是多少
2020-11-19不動產權證書和土地證的區別是什么
2020-12-20財產保全后賬戶可以有資金往來嗎
2021-02-27結婚年齡降至18周歲是真的嗎
2020-11-10認定勞動關系后可否進行工傷賠償
2021-01-23公司給員工調崗,造成員工被迫辭職需要給經濟補償嗎
2020-12-29法院仲裁派遣工資流程是什么
2021-01-01勞動仲裁訴訟到法院需要什么材料
2021-02-23人壽保險索賠要有哪些材料及理賠標準是什么
2021-03-09團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16產品責任的成立要具備哪些要件
2021-02-12保險公估人有哪些職責
2020-12-13扶老人險中是真撞人而不是被訛保險公司賠嗎
2021-03-21最高法院出臺司法解釋規范保險合同糾紛案件審理內容是什么
2021-01-03某服飾公司訴保險公司車險理賠糾紛
2021-02-26簽訂保險合同的過程是怎樣的
2020-11-18土地承包合同包括哪些條款
2021-02-23