員工是否可以在勞動(dòng)爭(zhēng)議中行使留置權(quán)

[爭(zhēng)議焦點(diǎn)]

為方便公司高管出差，用人單位為高管配備旅行車，但在勞動(dòng)關(guān)系終止后，用人單位不支付高級(jí)管理人員工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的。在這種情況下，高級(jí)管理人員能否行使留置權(quán)，在用人單位付清工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金之前，以勞動(dòng)關(guān)系為由拒絕歸還其合法占用的用人單位車輛。一審法院認(rèn)為，被告人呂某云作為原告公司高級(jí)管理人員的勞動(dòng)關(guān)系，因勞動(dòng)關(guān)系，合法占有涉案車輛，原告公司拖欠被告工資和賠償金，被告呂某云可以對(duì)涉案車輛行使留置權(quán)。（鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議律師）一審法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告公司不服一審判決提起上訴，稱：根據(jù)《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定，留置權(quán)僅適用于因合同糾紛等平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不適用于勞動(dòng)關(guān)系與管理層和管理關(guān)系的爭(zhēng)議。因此，被上訴人呂某云對(duì)涉案車輛行使留置權(quán)沒有法律依據(jù)。同時(shí)，公司與被上訴人呂某云解除勞動(dòng)關(guān)系后，被上訴人呂某云立即喪失了對(duì)涉案車輛的占有權(quán)和使用權(quán)，其行為不屬于合法占有。因此，請(qǐng)求被上訴人呂某云返還涉案車輛。

被上訴人盧某云辯稱，他占有涉案車輛是因?yàn)樗穆殑?wù)，屬于合法占有。同時(shí)，由于物權(quán)法的擴(kuò)張，留置權(quán)不僅限于合同引起的債權(quán)債務(wù)糾紛，而且適用于勞動(dòng)關(guān)系糾紛。（鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議律師）當(dāng)上訴人公司拖欠工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，本人有權(quán)對(duì)本案合法占用的車輛行使留置權(quán)。因此，我們請(qǐng)求維持原判。

二審法院判決：撤銷一審法院判決；被上訴人呂某云將涉案車輛退回上訴公司。

[判決依據(jù)]

雖然勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)關(guān)系合法占有用人單位的車輛，但勞動(dòng)者與用人單位之間存在不平等的關(guān)系，這不是平等民事主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而且，車輛是用人單位為公司高級(jí)管理人員提供的福利，而不是雙方勞動(dòng)關(guān)系的客體，用人單位與勞動(dòng)者因拖欠工資而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不屬于同一法律關(guān)系。據(jù)此，在與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系后，（鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議律師）以用人單位拒不支付拖欠工資和賠償金為借口，行使留置權(quán)，拒絕退還用人單位車輛。這次旅行沒有法律依據(jù)，所以應(yīng)該退貨。留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人按照合同約定對(duì)債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)的占有。債務(wù)人未在合同約定的期限內(nèi)履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法留置財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償。首先，留置權(quán)作為一種擔(dān)保物權(quán)，在《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》等民法體系中均有規(guī)定。因此，留置權(quán)調(diào)整的對(duì)象應(yīng)是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，平等主體之間不應(yīng)存在管理與被管理、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系的一方是用人單位，另一方是勞動(dòng)者，雙方處于管理和被管理的關(guān)系中。這種具有從屬關(guān)系的不平等主體之間的勞動(dòng)關(guān)系糾紛，不屬于留置權(quán)調(diào)整的平等主體范圍。其次，根據(jù)《物權(quán)法》第231條的規(guī)定，債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)除企業(yè)之間的留置權(quán)外，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。（鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議律師）所謂同一法律關(guān)系，首先要求動(dòng)產(chǎn)占有與債權(quán)形成法律關(guān)系，而不是單純的生命關(guān)系；其次要求動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)與債權(quán)具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。占有人留置權(quán)與債權(quán)不存在因果關(guān)系，不屬于同一法律關(guān)系的，留置權(quán)不能成立。

在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，勞動(dòng)者因工作原因合法占用用人單位車輛后，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。之后，勞動(dòng)者以用人單位拖欠的工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為由拒絕回車。雖然勞動(dòng)者占有用人單位的車輛是合法的，但由于勞動(dòng)者與用人單位之間存在著一種關(guān)系，這不是一個(gè)民事平等主體。根據(jù)以上對(duì)留置權(quán)主體的分析，留置權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)之一，只適用于平等主體之間，勞動(dòng)者不具備行使留置權(quán)的主體資格。同時(shí)，勞動(dòng)者享有的支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求權(quán)是以勞動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)的，勞動(dòng)者拒絕返還的用人單位財(cái)產(chǎn)是車輛，屬于動(dòng)產(chǎn)，是用人單位為勞動(dòng)者提供的工作福利，這不是以勞動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)的，所以車輛與索賠不屬于同一法律關(guān)系。（鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議律師）綜上所述，勞動(dòng)者因用人單位拖欠工資、賠償金，扣留其以前合法占用的單位車輛，沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)不予支持。《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條：公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。（鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議律師）《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條：債務(wù)人不履行到期債務(wù)的，債權(quán)人可以留置債務(wù)人依法占有的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)優(yōu)先受償。前項(xiàng)債權(quán)人為留置權(quán)人，其占有之動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。第二百三十一條債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，除企業(yè)之間的留置權(quán)外，與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。（鄭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議律師）《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院審理上訴案件后，根據(jù)下列情形分別處理：（一）原判決、裁定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決、裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定的事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法變更、撤銷或者變更判決、裁定。

以上是法律學(xué)士編輯組織的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識(shí)。本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的法律咨詢。如有任何疑問，請(qǐng)進(jìn)入法律學(xué)士網(wǎng)站咨詢。你知道嗎