1、 留置權(quán)和定金能否作為反擔(dān)保方式？留置權(quán)和定金根本不能作為反擔(dān)保方式，實踐中較為常見的擔(dān)保反擔(dān)保，其反擔(dān)保人必須是債務(wù)人以外的人。根據(jù)《擔(dān)保法》關(guān)于留置權(quán)的規(guī)定，只有債務(wù)人因保管、運輸、加工等具體合同而不能履行債務(wù)時，債權(quán)人才能按照合同對債務(wù)人的動產(chǎn)行使留置權(quán)，從而保護債權(quán)，防止其特定債權(quán)的實現(xiàn)。由于擔(dān)保人與債權(quán)人之間存在擔(dān)保合同，擔(dān)保人不占有債務(wù)人的動產(chǎn)，因此不存在留置權(quán)；擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所產(chǎn)生的對債務(wù)人的追索權(quán)不包括在擔(dān)保合同所產(chǎn)生的特定債權(quán)中保管、運輸和加工。即使保證人因其他合同關(guān)系（如借款、保管等）占有債務(wù)人的動產(chǎn)，動產(chǎn)與擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)所產(chǎn)生的追索權(quán)之間也不存在設(shè)立留置權(quán)所必需的“含意”；債務(wù)人與保證人分別約定以保證人因其他合同關(guān)系對債務(wù)人動產(chǎn)的占有作為實現(xiàn)其追償?shù)膿?dān)保物的，由此產(chǎn)生的擔(dān)保關(guān)系應(yīng)當(dāng)是質(zhì)押反擔(dān)保，而不是留置反擔(dān)保。可見，無論如何“設(shè)計”，法定留置權(quán)都不能作為約定的反擔(dān)保措施。

定金是作為主合同的雙向合同一方向另一方支付的一定金額的款項。與其他擔(dān)保方式的單向性不同，定金的擔(dān)保效率具有“雙向性”，即“支付定金的一方不履行約定債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行約定債務(wù)的，但是，反擔(dān)保合同既不是雙方有對等義務(wù)的雙向合同，也不是主合同。反擔(dān)保的擔(dān)保效力只能指向擔(dān)保人對債務(wù)人的單向追索權(quán)，而不能是雙向的。保證人不履行保證合同約定的義務(wù)的，債權(quán)人只能向保證人追究保證責(zé)任，被保證人和反保證人都無權(quán)要求保證人承擔(dān)責(zé)任。即使擔(dān)保人收取擔(dān)保費和押金，也只會出現(xiàn)返還和轉(zhuǎn)讓的問題，而不會受到“雙倍返還”的處罰。

顯然，存款擔(dān)保的適用前提和規(guī)則不能轉(zhuǎn)移到反擔(dān)保中，因此存款不能作為反擔(dān)保。第二，反擔(dān)保的條件是：第一，第三人先向債權(quán)人提供擔(dān)保，然后有權(quán)要求債務(wù)人提供反擔(dān)保；第二，債務(wù)人或者債務(wù)人以外的其他人向第三人提供擔(dān)保；第三，第三方為債務(wù)人提供擔(dān)保、抵押、質(zhì)押的，只能要求債務(wù)人提供反擔(dān)保；第三方為債務(wù)人提供擔(dān)保、抵押、質(zhì)押的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保；第四，應(yīng)當(dāng)符合法律形式，也就是說，反擔(dān)保應(yīng)采用書面形式。依法需要登記或者轉(zhuǎn)移占有的，應(yīng)當(dāng)辦理登記或者轉(zhuǎn)移占有手續(xù)。

反擔(dān)保適用的原則、方法、標(biāo)的物和擔(dān)保品種類適用于反擔(dān)保。反擔(dān)保的方式主要有擔(dān)保、抵押和質(zhì)押。反擔(dān)保是擔(dān)保人轉(zhuǎn)移擔(dān)保風(fēng)險的一種手段，其本質(zhì)與擔(dān)保沒有區(qū)別。以上是小編為您組織的相關(guān)法律知識。綜上所述，留置權(quán)和定金不能作為反擔(dān)保。如果您有其他法律知識，您需要知道，律師協(xié)會還提供在線法律知識咨詢。歡迎參加法律知識咨詢。你知道嗎