1、 留置權和定金能否作為反擔保方式？留置權和定金根本不能作為反擔保方式，實踐中較為常見的擔保反擔保，其反擔保人必須是債務人以外的人。根據《擔保法》關于留置權的規定，只有債務人因保管、運輸、加工等具體合同而不能履行債務時，債權人才能按照合同對債務人的動產行使留置權，從而保護債權，防止其特定債權的實現。由于擔保人與債權人之間存在擔保合同，擔保人不占有債務人的動產，因此不存在留置權；擔保人承擔擔保責任所產生的對債務人的追索權不包括在擔保合同所產生的特定債權中保管、運輸和加工。即使保證人因其他合同關系（如借款、保管等）占有債務人的動產，動產與擔保責任承擔所產生的追索權之間也不存在設立留置權所必需的“含意”；債務人與保證人分別約定以保證人因其他合同關系對債務人動產的占有作為實現其追償的擔保物的，由此產生的擔保關系應當是質押反擔保，而不是留置反擔保。可見，無論如何“設計”，法定留置權都不能作為約定的反擔保措施。

定金是作為主合同的雙向合同一方向另一方支付的一定金額的款項。與其他擔保方式的單向性不同，定金的擔保效率具有“雙向性”，即“支付定金的一方不履行約定債務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行約定債務的，但是，反擔保合同既不是雙方有對等義務的雙向合同，也不是主合同。反擔保的擔保效力只能指向擔保人對債務人的單向追索權，而不能是雙向的。保證人不履行保證合同約定的義務的，債權人只能向保證人追究保證責任，被保證人和反保證人都無權要求保證人承擔責任。即使擔保人收取擔保費和押金，也只會出現返還和轉讓的問題，而不會受到“雙倍返還”的處罰。

顯然，存款擔保的適用前提和規則不能轉移到反擔保中，因此存款不能作為反擔保。第二，反擔保的條件是：第一，第三人先向債權人提供擔保，然后有權要求債務人提供反擔保；第二，債務人或者債務人以外的其他人向第三人提供擔保；第三，第三方為債務人提供擔保、抵押、質押的，只能要求債務人提供反擔保；第三方為債務人提供擔保、抵押、質押的，可以要求債務人提供反擔保；第四，應當符合法律形式，也就是說，反擔保應采用書面形式。依法需要登記或者轉移占有的，應當辦理登記或者轉移占有手續。

反擔保適用的原則、方法、標的物和擔保品種類適用于反擔保。反擔保的方式主要有擔保、抵押和質押。反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種手段，其本質與擔保沒有區別。以上是小編為您組織的相關法律知識。綜上所述，留置權和定金不能作為反擔保。如果您有其他法律知識，您需要知道，律師協會還提供在線法律知識咨詢。歡迎參加法律知識咨詢。你知道嗎