擔(dān)保債權(quán)

擔(dān)保產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。法律規(guī)定如下：（1）保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)。債務(wù)人不履行債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，保證人有權(quán)向債務(wù)人追償。（2）債務(wù)人或者第三人可以提供一定的財(cái)產(chǎn)作為抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法將抵押物折價(jià)或者以變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。

（3）一方當(dāng)事人可以在法律范圍內(nèi)向另一方當(dāng)事人支付定金。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)謨r(jià)或者追回。給付定金的一方不履行義務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還。（四）根據(jù)合同約定，一方占有另一方的財(cái)產(chǎn)，另一方未按照合同約定支付到期價(jià)款的，超過約定期限的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，并依照法律規(guī)定確定留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是轉(zhuǎn)換或出售的財(cái)產(chǎn)的價(jià)格是給予優(yōu)先償還。抵押的功能是在債務(wù)履行期屆滿或者當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)抵押時(shí)，未清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以抵押物的價(jià)款折合或者變更優(yōu)先清償債務(wù)。因此，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)大多是貨幣債權(quán)，金融貸款中的貨幣債權(quán)是一種典型的債權(quán)類型，但并不限于此。由于抵押權(quán)的從屬關(guān)系，如果債權(quán)無(wú)效，抵押權(quán)就不可能存在。比如，賭債雖然在形式上與金錢債權(quán)類似，但它違反了社會(huì)公序良俗和法律的禁止性規(guī)定，不能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)不存在，抵押權(quán)也就不存在。謝再權(quán)先生指出，“賭博是違反法律的禁止性規(guī)定或公共秩序和良好習(xí)慣的行為。根據(jù)第七十一條和第七十二條（臺(tái)灣民法，作者注）的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。因此，不存在債務(wù)關(guān)系。賭債不是債，贏家不享受債，輸家不承擔(dān)債。賭博沒有債務(wù)關(guān)系，也沒有債務(wù)。根據(jù)抵押權(quán)的從屬關(guān)系，不能保證債權(quán)和抵押權(quán)沒有存在的空間。”[2] （二）可以轉(zhuǎn)換為貨幣債權(quán)的債權(quán)。非貨幣性債權(quán)，如以財(cái)產(chǎn)價(jià)值為支付標(biāo)的的貨物，以及以非財(cái)產(chǎn)價(jià)值為支付標(biāo)的的債權(quán)，如提供勞務(wù)，往往在無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)造成財(cái)產(chǎn)損失，從而將非貨幣性債權(quán)轉(zhuǎn)化為貨幣性債權(quán)（損害賠償金或違約金）。為了保證這類債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，自然要設(shè)定非貨幣債權(quán)擔(dān)保物權(quán)。”當(dāng)非貨幣索賠未能履行時(shí)，可以將其轉(zhuǎn)換為以貨幣計(jì)算的損害賠償索賠。因此，只要債權(quán)在實(shí)施抵押時(shí)能夠以貨幣計(jì)算，就可以成為抵押權(quán)的擔(dān)保對(duì)象。”[3]對(duì)于不受一定數(shù)額限制的債權(quán)，在申請(qǐng)登記時(shí)應(yīng)當(dāng)將債權(quán)的價(jià)值作為抵押擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額予以記載。（3） 國(guó)外立法對(duì)未來(lái)債權(quán)能否通過抵押擔(dān)保作了明確規(guī)定。《德國(guó)民法典》第1113條規(guī)定“（1）土地可以這樣負(fù)擔(dān)，使因負(fù)擔(dān)而享有利益的人有權(quán)從土地上支付一定數(shù)額的款項(xiàng)，以清償其債權(quán)（抵押）。（2） 也可以為將來(lái)或有條件的債權(quán)設(shè)定抵押。”日本《民法典》第129條規(guī)定：“當(dāng)事人在條件不確定期間的權(quán)利義務(wù)，可以按照一般規(guī)定予以處分、繼承、保全或者保障。”，但民法通論也認(rèn)為未來(lái)債權(quán)可以設(shè)定抵押權(quán)。理由是，“抵押權(quán)的設(shè)定不是設(shè)定時(shí)有擔(dān)保債權(quán)存在的必要條件，但足以保證將來(lái)債權(quán)發(fā)生的可能性。但是，在行使抵押權(quán)時(shí)，有擔(dān)保債權(quán)必須存在，數(shù)額必須確定。”[5]例如，對(duì)于我國(guó)法律規(guī)定的最高抵押額擔(dān)保的債權(quán)，最高抵押額的設(shè)定并不以主債權(quán)的存在為前提以權(quán)利為前提，通常在其成立時(shí)，有擔(dān)保債權(quán)尚未發(fā)生，這是一種典型的擔(dān)保未來(lái)債權(quán)的抵押。另一個(gè)例子是，有條件權(quán)利要求的性質(zhì)與未來(lái)權(quán)利要求的性質(zhì)相同。請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)成立，但因附條件請(qǐng)求權(quán)的失敗而不生效。但由于將來(lái)可能發(fā)生效力，可以作為抵押物。同樣，作為未來(lái)債權(quán)，有期限的債權(quán)也可以設(shè)定為抵押擔(dān)保。至于消費(fèi)貸款合同，一般認(rèn)為它是一個(gè)實(shí)用的合同，只有貸款交付時(shí)才能生效。在消費(fèi)信貸實(shí)踐中，按照慣例，抵押權(quán)通常是在貸款人交付標(biāo)的物之前設(shè)定的。因此，設(shè)定抵押時(shí)，有擔(dān)保債權(quán)不存在。如果嚴(yán)格按照抵押權(quán)的從屬關(guān)系來(lái)解釋，抵押權(quán)因沒有擔(dān)保債權(quán)而無(wú)效。這樣，勢(shì)必使債權(quán)人的利益處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響融資。因此，應(yīng)限制抵押權(quán)的從屬關(guān)系。抵押權(quán)設(shè)立的從屬關(guān)系，只有在將來(lái)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)才需要得到保障。實(shí)際上，抵押擔(dān)保只是一種擔(dān)保形式，擔(dān)保形式有很多種，如質(zhì)押、留置等。我們可以根據(jù)自己的具體情況來(lái)保證，這也對(duì)我們自己的聲譽(yù)負(fù)責(zé)。如果你不知道其他事情，你可以來(lái)律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎