司法解釋失效通常有一種方式,即因新司法解釋的實施,舊司法解釋及其沖突部分將失效,或因新法的實施,司法解釋及其沖突內(nèi)容無效(上位法效力高于下位法效力,是法律適用的另一原則)。《人身損害賠償解釋》第三十六條第二款明確規(guī)定:“本解釋頒布實施前施行的司法解釋內(nèi)容與本解釋不一致的,《觸電事故賠償解釋》和《人身損害賠償解釋》都是最高人民法院制定的司法解釋。按照實施的時間順序,《人身損害賠償解釋》是一部新的司法解釋。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則,觸電賠償解釋的內(nèi)容與人身損害賠償解釋不一致的,以人身損害賠償解釋為準(zhǔn),以賠償解釋為準(zhǔn)。
觸電人身傷害事故發(fā)生后,在適用法律方面,最高人民法院分別作出了(2001)3號,即《關(guān)于審理觸電人身傷害賠償案件若干問題的解釋》(2001)7號),司法解釋共有三種,分別是《關(guān)于民事侵權(quán)案件精神損害賠償責(zé)任認定若干問題的解釋》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2003)20號》。目前,司法實踐中對上述問題的法律適用仍存在不同的看法。觸電人身傷害賠償?shù)娜宽椖亢徒痤~。筆者認為,司法解釋(2003)20號第三十六條第二款明確規(guī)定:“本解釋頒布實施前已施行的司法解釋內(nèi)容與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。”。顯然,最高人民法院在制定這一司法解釋時,已經(jīng)注意到了(2001)第3號司法解釋,并沒有廢除以前的司法解釋。只強調(diào)“內(nèi)容不一致的,以本解釋為準(zhǔn)”。縱觀《司法解釋(2003)20號》,兩個司法解釋在賠償項目和賠償金額的確定上沒有太大區(qū)別。當(dāng)然,在歸責(zé)原則上,觸電致人損害案件應(yīng)當(dāng)按照司法解釋(2001)3號適用。因此,在這個問題上,筆者認為最高人民法院的三個司法解釋都可以適用,不應(yīng)片面理解,只適用于(2001)3號司法解釋,這不僅違背了(2003)20號司法解釋的目的,同時也不利于有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
沒衛(wèi)生許可證怎么處罰
2020-12-02眼晴工傷鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
2020-11-19如何判斷不作為是否成立
2021-01-05婚姻法中對于現(xiàn)役軍人的特殊保護有哪些
2021-01-14股東可以當(dāng)法人代表嗎
2021-02-11原產(chǎn)地標(biāo)記需要申請嗎
2021-01-28車禍獲得賠償能否申請工傷
2021-01-22農(nóng)村信用社擔(dān)保合同擔(dān)保期是多久
2021-03-23關(guān)于開發(fā)商的“套路”購房者應(yīng)如何應(yīng)對
2021-01-03拆遷中的回遷房有房產(chǎn)證嗎
2020-12-04夫妻唯一住房可否拍賣
2021-01-18勞動法關(guān)于簽署了無固定期限合同裁員賠償
2021-01-20單位支付員工工資的時間
2021-01-03勞動者被追究刑事責(zé)任幾年后能否開除
2020-12-12實習(xí)期間受傷,用人單位是否應(yīng)賠償
2020-12-23用人單位能否隨意調(diào)崗
2021-02-01如何確定人壽保險的金額
2021-02-05投保人死亡繼承人是否有權(quán)解除保險合同
2021-02-23無照駕車被撞死 保險公司應(yīng)理賠
2021-03-18家財被盜未及時報案保險公司拒賠
2020-11-28