[案情簡介]
2005年11月17日,吳先生與卞先生簽訂了一份租約,約定卞先生將自己的兩個半房間租給吳先生經營一個大攤位,吳先生隨后取得了個體工商戶營業執照。2007年7月,上述房屋被納入拆遷范圍,南京市園林綠化管理處負責拆遷。
拆遷開始后,園林綠化管理處只與卞某簽訂了拆遷補償協議。吳某去找卞某時,辯稱自己只和產權人簽約,不管承租人是誰。當他去找卞時,卞越推越緊。后來,2007年11月,卞某將吳某起訴至南京市六合區人民法院,要求判令解除租賃合同,吳某騰出房屋,并要求吳某支付租金1000余元。
[律師事務所]
本案中,張忠的律師代表吳。在認真梳理案情后,張律師一方面積極應訴租賃糾紛案,另一方面又集中精力準備吳某的拆遷補償案。2007年12月10日,張律師以園林綠化管理處、卞律師為被申請人,向六合區房產管理局申請裁定,要求支付因申請人改變住房用途增加的50%的補償金、搬遷補助金、過渡補助金、設施手續費,停業賠償等費用約9萬元。但12月13日,該局以“涉案房屋正在發生訴訟”為由拒絕受理此案。
經與吳律師溝通,12月21日,張律師以被告身份向六合區房產管理局提起行政訴訟,要求撤銷被告不予受理的決定,并依法受理原告的拆遷裁定申請。2008年1月15日,六合區人民法院審理此案。張律師就代理問題提出如下意見:
1。涉案房屋拆遷補償不存在訴訟,被告作出不予受理的行政決定沒有事實依據。被告的原始文件是“被拆遷房屋正在進行訴訟或仲裁”。這里的“訴訟”顯然是指與拆遷補償有關的訴訟。其初衷是,如果拆遷糾紛已被人民法院受理,行政權力將不再介入。但是,本案沒有此類賠償訴訟。唯一正在發生的是卞某與原告之間的“租賃合同”糾紛。稍懂法律知識的人都知道,租賃糾紛和賠償糾紛顯然是兩種不同的法律關系,根本不是一回事。但是,被告作為一個具有相當政策水平和法律知識的行政機關,卻不作任何分析,拒絕原告顯然是推諉的借口。二是被告作出不予受理的行政決定沒有法律依據。被告的判決依據的是江蘇省建設廳文件《江蘇省城市房屋拆遷行政裁決工作程序》。但在其上位法中,《城市房屋拆遷管理條例》(行政法規)、《江蘇省城市房屋拆遷管理條例》(地方性法規),而《城市房屋拆遷行政裁決工作程序》(建設部規章和第八條)卻由省建設廳制定了這一規定,明顯違背了“立法法”的原則。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
專利工作部門可以參與推薦專利產品活動嗎
2021-03-12取消戶籍怎么辦理
2020-11-24單用途商業預付卡管理辦法(試行)
2021-02-14司機怎么與傷者簽免責條款呢
2021-03-16怎么取回自己的房產證
2020-12-15如何區分雇傭關系和承攬關系?
2021-02-16人壽保險的受益人是誰,人壽保險該怎么理賠
2021-02-08個人人身意外保險的保額有上限規定嗎
2021-01-23保險合同中經常被使用的有哪些條款
2020-11-15保險糾紛訴訟與調解對接機制建設的疑問有哪些
2020-12-01保險合同變更中的三個關鍵詞
2021-01-23保險公司理賠出院時應注意什么
2020-12-13合同免責條款不說明無效 保險公司輸掉官司
2021-01-23保險拒賠是否應先解除合同
2021-02-01保險船舶受損后怎樣索賠
2021-02-06對保險法適用范圍是如何規定的
2020-12-14保險合同的體現形式有哪幾種
2021-01-23以個人名義簽訂承包合同屬于家庭財產嗎
2020-12-31住宅樓能做土地出讓嗎
2021-02-12農村拆遷空掛戶有補償嗎
2020-12-24