1、 2009年12月21日，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院成功調(diào)解保險(xiǎn)合同糾紛，被告保險(xiǎn)公司向原告支付保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)10.5萬(wàn)元。2009年7月23日，原告雇傭的司機(jī)鄧某駕駛一輛面包車與一輛面包車相撞，造成兩輛車、車上貨物和人員不同程度損壞的交通事故。交警部門(mén)對(duì)事故作出認(rèn)定，認(rèn)定原告司機(jī)對(duì)事故負(fù)全責(zé)。事后，原告對(duì)受害方進(jìn)行了賠償。由于原告為被告投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，原告要求被告賠償其向第三人支付的賠償金和自己的損失。但由于雙方在原告索賠費(fèi)用的計(jì)算上存在爭(zhēng)議，協(xié)商未果，故原告向本院起訴，要求被告賠償原告損失158986.68元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。如何確定保險(xiǎn)合同中的賠償范圍被告認(rèn)為，各險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款已明確約定，在原告承擔(dān)全部責(zé)任的情況下，被告可以免除15%-25%的賠償。庭審中，雙方主要就被告是否履行了告知原告免責(zé)條款的義務(wù)以及是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算免賠額進(jìn)行了辯論。此外，法院還核實(shí)了其他相關(guān)重復(fù)計(jì)算費(fèi)用。被告提供的申請(qǐng)表原件，雖然申請(qǐng)表中有保險(xiǎn)條款和注意事項(xiàng)。但經(jīng)原告質(zhì)證，否認(rèn)是原告簽字。被告辯稱，雖然業(yè)務(wù)員可以代為簽署保險(xiǎn)申請(qǐng)表，但他認(rèn)為不能視為排除免賠額。主審法官主持調(diào)解后，雙方達(dá)成上述協(xié)議。從法院層面看，如果保險(xiǎn)合同糾紛不涉及太多外國(guó)人或外國(guó)公司，在本地區(qū)影響不大，一般由基層人民法院管轄，即由各區(qū)人民法院管轄。從地域管轄的角度看，民事訴訟的管轄原則是“原告對(duì)被告”原則，即對(duì)公民的訴訟由被告住所地人民法院管轄。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。”《民事訴訟意見(jiàn)》第二十五條還規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的為運(yùn)輸工具或者過(guò)境貨物的，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記地、運(yùn)輸目的地人民法院確定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由保險(xiǎn)事故發(fā)生地管轄。”《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。”

1）保險(xiǎn)標(biāo)的是指建筑物、交通工具等被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題意見(jiàn)司法解釋》第二十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的是運(yùn)輸工具或者在途貨物的，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記地、運(yùn)輸目的地人民法院，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由保險(xiǎn)事故發(fā)生地管轄。”

4。在壽險(xiǎn)合同糾紛中，由于人的生命和身體不屬于保險(xiǎn)標(biāo)的的范疇，不能稱之為保險(xiǎn)標(biāo)的，只能稱之為保險(xiǎn)標(biāo)的。因此，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，在人身保險(xiǎn)合同糾紛中，不適用保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院的管轄，應(yīng)當(dāng)由被告住所地確定。上述知識(shí)是小編對(duì)“如何確定保險(xiǎn)合同的賠償范圍”問(wèn)題的回答。保險(xiǎn)合同一般約定保險(xiǎn)合同的賠償范圍。對(duì)賠償范圍有爭(zhēng)議的，可以起訴法院解決。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎