在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司能免除因飆車造成的事故賠償嗎
2013年6月8日晚，范某和沈某相約飆車，宋某和王某（女）分別坐上了兩車的副駕駛座。設置好拖航賽道后，他們開始沿途比賽，速度非常快。兩車由南向北行駛至上海金石北路13.6公里處時，范某車速高達108公里，沈某車速高達90公里，該區域限速40公里。就在兩車相互追逐時，兩車突然相撞失控，隨后又與行道樹相撞，造成范某、沈某、宋某受傷，王某當場死亡。交管部門證實，范某和沈某共同承擔事故的全部責任，宋某和王某則沒有責任。范某和沈某也觸犯了刑法，2014年6月被法院以交通肇事罪判刑。事故發生后，范某、沈某和王某的家人達成民事調解協議，并支付了部分賠償金。其中，范某的賠償總額為36.5萬元，扣除已經支付的4萬元，尚有32.5萬元需要支付。之后，范某向保險公司索賠，但保險公司不同意賠付，于是雙方上了法庭。
保險公司能否避免因飆車造成事故的賠償。”本案事故原因為故意犯罪，屬于免責范圍”，保險公司不服，上訴至上海市第一中級人民法院。
二審法院認為，保險免責條款規定，被保險人或其準駕駛人的故意行為或犯罪行為，無論何種原因，保險人對被保險機動車的任何損失和費用概不負責。合議庭認為，本案保險事故的原因是范某飆車行為，系故意，無必要。而且，作為一名合格的駕駛員，范冰冰應該意識到，這種行為造成損害的可能性很大，這對保險標的等也具有極大的危險性。基于此，保險公司主張免賠額，這符合有爭議的保險合同的規定。
同時，范某已受到刑事處罰，因此可以認定其行為具有一定的違法性。如果對這種行為仍給予保險保護，不僅會導致助長犯罪的后果，而且會使相關保險合同的目的變成違法行為。因此，根據民法中遵守公序良俗的原則，本案中保險公司不應賠償爭議損失。據此，法院改變了終審判決，駁回了范某的全部訴訟請求。以上是小編為大家整理的相關問題的答案。綜上所述，我們可以了解到，在飆車事故中，如果是故意的，保險公司是不能賠償的，相關人員可能違法。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法行醫罪如何認定及處罰
2020-12-18公司解散如何追繳未繳出資
2020-11-21變道事故責任認定
2021-01-06涉外民事訴訟中的涉外因素是指什么
2021-01-20贈與合同約定不得撤銷贈與,贈與人可以撤銷贈與嗎
2021-02-20婚姻效力糾紛三代以內的旁系血親的婚姻效力如何
2020-12-14發生車禍后怎樣收集證據
2021-02-14交通事故精神損失費最多賠償多少錢
2021-02-16發生交通事故雙方同等責任,車損應當理賠多少錢
2021-01-03租賃合同中簽訂長期如何界定
2020-11-21老師打破學生頭,學校有責任嗎
2021-01-29農村宅基地使用權糾紛案例及分析
2021-03-13買賣雙方跳過中介私下成交是否還需付中介費
2021-02-09餐飲業給員工簽合同包含哪些保險費用
2020-12-28競業限制對夫妻同樣有效嗎
2021-02-03勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13聘用顧問需要遵循勞動法嗎
2021-01-10由一張車票所引發的保險官司
2020-12-22遭綁架致死屬意外 可獲保險理賠
2021-03-14保險賠付步驟有哪些
2020-12-16