第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

在這種情況下,保險公司應該理賠嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 725人看過

[分歧]

在案件審理過程中,對于保險公司是否應該理賠形成了兩種不同的觀點。第一種觀點認為,保險公司不應理賠,應作出駁回原告索賠的判決。原因是事故發生在被保險機動車停車時,并非在被保險機動車使用過程中,且事故并非發生在道路上,不屬于道路交通事故;駕駛員胡某在車下意外死亡,不屬于被保險人的保險責任賠償范圍司機;胡司機是在車上貨物脫落時死亡的,這是他的死亡原因,不是由于被保險機動車的碰撞造成的。第二種觀點認為,保險公司應當在機動車第三者責任保險責任限額內賠償原告28萬元。原因是造成胡某死亡的事故發生在使用被保險機動車的過程中,司已依法對胡某的家屬進行了賠償;胡某的死亡屬于機動車下的第三人,而不是機動車上的駕駛人;雖然胡某的死亡原因是車上貨物脫落,車上貨物與車輛是一個有機整體,但胡某的死亡仍應認定為被保險機動車所致。筆者贊同第二種觀點,具體原因如下:。本案事故不屬于道路交通事故。

本案駕駛人胡某在貨場對停保機動車上裝載的原木進行捆扎時,因原木突然脫落死亡。雖然貨場是機動車通行和停放的場所,屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規定的“道路”,本條規定的“交通事故”不排除被攔截的機動車,駕駛員胡某并非因被保險機動車與其他車輛發生交通碰撞而死亡,也不是被保險機動車在滑行過程中發生的事故,造成胡某死亡,不能認定為道路交通事故。本案受害人胡某的人身傷害不能適用《道路交通安全法》第七十六條的規定,保險公司應當在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償。當然,根據《道路交通安全法》第七十六條的規定,原告不能以在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內為保險公司墊付賠償金為由,向保險公司索賠。

2。本案受害人胡某已從車上的司機變為車下的第三人。

胡某在事故中死亡時,屬于機動車下的受害第三人,不屬于機動車上的駕駛人。車上人與第三人的區別在于發生交通事故或其他事故時,該人是在車上還是在車下。如果人在車上,或在上下車過程中,應認定為車上人;如果人在車下,且沒有上下車現象,應認定為第三人。船員和第三方不是固定的,但在一定條件下可以相互變更。本案的司機胡某已經從車上的司機變成了車下的第三人。當然,他不能按駕駛人責任險索賠,而應按機動車第三者責任險賠償。

3。營運卡車載運的貨物和車輛應視為一個有機整體。你知道嗎

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
劉玉良

劉玉良

執業證號:

13412201810073240

安徽京阜律師事務所

簡介:

劉玉良,法學專業,曾在法院民事審判庭工作,目前在律師事務所工作,處理過眾多民間借貸糾紛、合同糾紛、勞動關系、工傷醫療、交通事故、刑事等案件,理論功底扎實、實務經驗豐富,尤其擅長民間借貸、交通事故、公司企業等領域。成功調解過標的額高達幾千萬的民間借貸糾紛案件,辦理過多起勞動關系、工傷事故法律援助案件,眾多案件的實戰積累了處理案件的豐富經驗。

微信掃一掃

向TA咨詢

劉玉良

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 镇宁| 宜昌市| 邓州市| 汽车| 涞水县| 九龙坡区| 泽普县| 双鸭山市| 楚雄市| 手游| 如皋市| 兴化市| 东乡县| 桐柏县| 达州市| 西乌珠穆沁旗| 巴林右旗| 湖南省| 富川| 桂东县| 平远县| 贞丰县| 新野县| 郴州市| 泰州市| 西乌珠穆沁旗| 乐安县| 汶上县| 东平县| 兴业县| 尉犁县| 井研县| 安吉县| 霍州市| 贵德县| 奉化市| 玛曲县| 葫芦岛市| 宣城市| 新源县| 偏关县|