第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

在這種情況下,保險公司應(yīng)該理賠嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 727人看過

[分歧]

在案件審理過程中,對于保險公司是否應(yīng)該理賠形成了兩種不同的觀點。第一種觀點認為,保險公司不應(yīng)理賠,應(yīng)作出駁回原告索賠的判決。原因是事故發(fā)生在被保險機動車停車時,并非在被保險機動車使用過程中,且事故并非發(fā)生在道路上,不屬于道路交通事故;駕駛員胡某在車下意外死亡,不屬于被保險人的保險責(zé)任賠償范圍司機;胡司機是在車上貨物脫落時死亡的,這是他的死亡原因,不是由于被保險機動車的碰撞造成的。第二種觀點認為,保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告28萬元。原因是造成胡某死亡的事故發(fā)生在使用被保險機動車的過程中,司已依法對胡某的家屬進行了賠償;胡某的死亡屬于機動車下的第三人,而不是機動車上的駕駛?cè)耍浑m然胡某的死亡原因是車上貨物脫落,車上貨物與車輛是一個有機整體,但胡某的死亡仍應(yīng)認定為被保險機動車所致。筆者贊同第二種觀點,具體原因如下:。本案事故不屬于道路交通事故。

本案駕駛?cè)撕吃谪泩鰧ν1C動車上裝載的原木進行捆扎時,因原木突然脫落死亡。雖然貨場是機動車通行和停放的場所,屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定的“道路”,本條規(guī)定的“交通事故”不排除被攔截的機動車,駕駛員胡某并非因被保險機動車與其他車輛發(fā)生交通碰撞而死亡,也不是被保險機動車在滑行過程中發(fā)生的事故,造成胡某死亡,不能認定為道路交通事故。本案受害人胡某的人身傷害不能適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償。當(dāng)然,根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,原告不能以在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)為保險公司墊付賠償金為由,向保險公司索賠。

2。本案受害人胡某已從車上的司機變?yōu)檐囅碌牡谌恕?p style='text-indent: 2em' >

胡某在事故中死亡時,屬于機動車下的受害第三人,不屬于機動車上的駕駛?cè)恕\嚿先伺c第三人的區(qū)別在于發(fā)生交通事故或其他事故時,該人是在車上還是在車下。如果人在車上,或在上下車過程中,應(yīng)認定為車上人;如果人在車下,且沒有上下車現(xiàn)象,應(yīng)認定為第三人。船員和第三方不是固定的,但在一定條件下可以相互變更。本案的司機胡某已經(jīng)從車上的司機變成了車下的第三人。當(dāng)然,他不能按駕駛?cè)素?zé)任險索賠,而應(yīng)按機動車第三者責(zé)任險賠償。

3。營運卡車載運的貨物和車輛應(yīng)視為一個有機整體。你知道嗎

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
邵新林

邵新林

執(zhí)業(yè)證號:

13611201610607925

江西華箭律師事務(wù)所

簡介:

執(zhí)業(yè)三年,中華律師協(xié)會會員。

微信掃一掃

向TA咨詢

邵新林

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 武强县| 桂东县| 淮滨县| 万州区| 巴南区| 安阳市| 临汾市| 长宁县| 乌拉特中旗| 广宗县| 澄江县| 富锦市| 金塔县| 神农架林区| 穆棱市| 诸城市| 浏阳市| 蕲春县| 洪雅县| 思南县| 中西区| 台南县| 宜阳县| 昭苏县| 彩票| 阿尔山市| 政和县| 桂林市| 定安县| 德庆县| 芦溪县| 福鼎市| 佛学| 南开区| 刚察县| 米泉市| 长武县| 桃园市| 汕尾市| 铁岭县| 维西|