所謂擔保合同，是指債權人（又是被擔保人）與債務人之間，或者債權人、債務人與第三人（即保證人）之間為督促債務人履行義務，保證債權實現而進行的談判。債務人不履行或者不能履行債務的，擔保合同應當由當事人簽訂保證債權實現的協議。擔保合同的目的是明確被擔保人與擔保人之間的權利義務關系，保證債權的實現。擔保合同是一種重要的民事合同。我國《合同法》雖然沒有單獨一章對擔保合同進行規定，但并不意味著擔保合同不重要，而是因為擔保合同是一種從屬合同，其規定是與其他主合同放在一起的。

[案例]

徐某承包了該企業副食品經營部。營業部不具有法人資格，隸屬于企業。去年，在王某的擔保下，張某借給王某的朋友劉某20萬元用于投資。徐某代表營業部簽訂了擔保合同，保證如果劉某不交錢，營業部將負責還債。

今年1月1日，還款期到了。劉因為生意損失了錢，所以沒見到任何人。張某只好向王某收錢。王先生改變了原來的承諾，說自己的營業部是企業的分支機構，沒有法人資格，沒有獨立承擔民事責任的能力。因此，原擔保合同無效。加蓋營業部公章的擔保合同是否成為一紙空文？

[律師觀點]

擔保合同確實無效，但王某及其所在單位仍有責任賠償張某的損失。根據《擔保法》，企業法人分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立擔保合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效。債權人、企業法人有過錯的，應當根據各自的過錯承擔相應的民事責任；債權人沒有過錯的，企業法人應當承擔民事責任。

本案中，雖然雙方簽訂的擔保合同無效，但債權人張某事先并不知道，屬于無過錯方。對于擅自擔保的行為，王某和營業部應當承擔賠償責任。經營部財產不足以承擔責任的，由總公司企業法人承擔。由此可見，根據《擔保法》，企業法人分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立擔保合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效。債權人、企業法人有過錯的，應當根據各自的過錯承擔相應的民事責任；債權人沒有過錯的，企業法人應當承擔民事責任。因此，分公司簽訂的擔保合同需要承擔擔保責任。綜上所述，企業法人分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立擔保合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效。相信通過閱讀以上介紹，我們對分公司能否簽訂擔保合同的法律知識有了一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網，他會給你一個專業的答案。你知道嗎