合同中債權抵銷的構成要件是什么？

雙方同意抵消。因為抵銷是基于雙方意愿的表達，一般不存在爭議。法院只需核實該行為是否侵犯國家利益、第三人合法利益和社會公德。關鍵在于法律上的抵銷。由于是單方意思表示，法律對其適用一般都有嚴格的規定?！吨腥A人民共和國合同法》第九十九條規定：“當事人相互承擔到期債務，債務的標的物和性質相同的，任何一方都可以用自己的債務抵銷對方的債務，但依照法律或者合同性質不能抵銷的除外合同。當事人一方主張抵銷的，應當通知雙方，通知到達對方時生效。抵消必須是有條件的或有時間限制的。”筆者認為，執行程序中的抵銷權不僅應符合《合同法》關于抵銷的各項規定，還應符合下列條件：?，F行債權已經有效法律文書確認或者雙方對現行債權的存在和數額沒有爭議的。執行程序中的實質性問題的裁判，僅限于主體的范圍，與執行分不開外部主體的增設、變更和異議。如果對主動債權發生爭議，則是另一種法律關系，必須通過訴訟程序解決。正如因執行而產生的債權的執行一樣，執行程序中沒有實質性審查，否則當事人的訴權將被剝奪，因此，一旦主動債權發生爭議，執行程序就不合理，抵銷權就無法行使。2抵銷不得損害國家利益、第三人合法權益，違反社會公德。事實上，依法屬于不抵銷的范圍，但目前我國法律尚未對其作出明確規定。本人認為下列情形不可抵銷：一、不作為債務；二、侵權債務；三、法律禁止的債權和第三人債務；四、贍養費和申請人無獨立生活能力和其他收入來源的贍養費，即使對被執行人負有債務，被執行人也不得行使抵銷權，否則申請人將無法生存。（五）因財產不足清償全部債務而進入分配程序（不包括破產程序）的，被執行人將債權轉讓給被執行人的，被執行人不得行使抵銷權，否則將損害社會上其他債權人的利益。從理論上講，超訴訟時效債權的性質是自然債務，而自然債務的本質是債務人不能通過訴訟強制履行，有學者認為，對超訴訟時效債權行使抵銷權是對債務人的強制履行他的義務。然而，從我國的現實來看，大多數公民的素質還很低，法律意識遠遠達不到法治社會的要求。

從法律角度看，訴訟時效法的規定是基于加速社會循環關系，節約和優化司法資源配置，鼓勵債務人不履行時效債務。相反，誠實信用原則總是要求公民誠實守信，按照合同履行義務。

我國法律對這一制度沒有明確規定，民法也沒有明文禁止這類行為，可見只要符合法定抵銷條件，超期債權仍然可以抵銷。在此基礎上，本文對債務抵銷的相關內容進行了梳理。可見，我國法律并沒有明確規定這一制度，民法也沒有明文禁止這種行為。因此，只要超期債權符合法定抵銷條件，仍然可以抵銷。如果您對此有更多疑問，律師事務所將提供專業的法律咨詢服務。你知道嗎