合同中債權(quán)抵銷的構(gòu)成要件是什么？

雙方同意抵消。因?yàn)榈咒N是基于雙方意愿的表達(dá)，一般不存在爭(zhēng)議。法院只需核實(shí)該行為是否侵犯國(guó)家利益、第三人合法利益和社會(huì)公德。關(guān)鍵在于法律上的抵銷。由于是單方意思表示，法律對(duì)其適用一般都有嚴(yán)格的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人相互承擔(dān)到期債務(wù)，債務(wù)的標(biāo)的物和性質(zhì)相同的，任何一方都可以用自己的債務(wù)抵銷對(duì)方的債務(wù)，但依照法律或者合同性質(zhì)不能抵銷的除外合同。當(dāng)事人一方主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知雙方，通知到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵消必須是有條件的或有時(shí)間限制的。”筆者認(rèn)為，執(zhí)行程序中的抵銷權(quán)不僅應(yīng)符合《合同法》關(guān)于抵銷的各項(xiàng)規(guī)定，還應(yīng)符合下列條件：。現(xiàn)行債權(quán)已經(jīng)有效法律文書確認(rèn)或者雙方對(duì)現(xiàn)行債權(quán)的存在和數(shù)額沒有爭(zhēng)議的。執(zhí)行程序中的實(shí)質(zhì)性問題的裁判，僅限于主體的范圍，與執(zhí)行分不開外部主體的增設(shè)、變更和異議。如果對(duì)主動(dòng)債權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，則是另一種法律關(guān)系，必須通過(guò)訴訟程序解決。正如因執(zhí)行而產(chǎn)生的債權(quán)的執(zhí)行一樣，執(zhí)行程序中沒有實(shí)質(zhì)性審查，否則當(dāng)事人的訴權(quán)將被剝奪，因此，一旦主動(dòng)債權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，執(zhí)行程序就不合理，抵銷權(quán)就無(wú)法行使。2抵銷不得損害國(guó)家利益、第三人合法權(quán)益，違反社會(huì)公德。事實(shí)上，依法屬于不抵銷的范圍，但目前我國(guó)法律尚未對(duì)其作出明確規(guī)定。本人認(rèn)為下列情形不可抵銷：一、不作為債務(wù)；二、侵權(quán)債務(wù)；三、法律禁止的債權(quán)和第三人債務(wù)；四、贍養(yǎng)費(fèi)和申請(qǐng)人無(wú)獨(dú)立生活能力和其他收入來(lái)源的贍養(yǎng)費(fèi)，即使對(duì)被執(zhí)行人負(fù)有債務(wù)，被執(zhí)行人也不得行使抵銷權(quán)，否則申請(qǐng)人將無(wú)法生存。（五）因財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)而進(jìn)入分配程序（不包括破產(chǎn)程序）的，被執(zhí)行人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被執(zhí)行人的，被執(zhí)行人不得行使抵銷權(quán)，否則將損害社會(huì)上其他債權(quán)人的利益。從理論上講，超訴訟時(shí)效債權(quán)的性質(zhì)是自然債務(wù)，而自然債務(wù)的本質(zhì)是債務(wù)人不能通過(guò)訴訟強(qiáng)制履行，有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)超訴訟時(shí)效債權(quán)行使抵銷權(quán)是對(duì)債務(wù)人的強(qiáng)制履行他的義務(wù)。然而，從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，大多數(shù)公民的素質(zhì)還很低，法律意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到法治社會(huì)的要求。

從法律角度看，訴訟時(shí)效法的規(guī)定是基于加速社會(huì)循環(huán)關(guān)系，節(jié)約和優(yōu)化司法資源配置，鼓勵(lì)債務(wù)人不履行時(shí)效債務(wù)。相反，誠(chéng)實(shí)信用原則總是要求公民誠(chéng)實(shí)守信，按照合同履行義務(wù)。

我國(guó)法律對(duì)這一制度沒有明確規(guī)定，民法也沒有明文禁止這類行為，可見只要符合法定抵銷條件，超期債權(quán)仍然可以抵銷。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)債務(wù)抵銷的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理。可見，我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定這一制度，民法也沒有明文禁止這種行為。因此，只要超期債權(quán)符合法定抵銷條件，仍然可以抵銷。如果您對(duì)此有更多疑問，律師事務(wù)所將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎