誰(shuí)擁有陽(yáng)臺(tái)的使用權(quán)。如果是公共陽(yáng)臺(tái),一般屬于所有業(yè)主,除非合同中另有約定。如果是房屋內(nèi)的陽(yáng)臺(tái),則屬于房屋所有人。為了更好的理解,以一個(gè)案件為例:案件事實(shí):原告:陳先生,被告:XX書(shū)店先生,2003年下半年,原告陳先生購(gòu)買(mǎi)了位于繁華路商住樓二樓的一套住宅。一樓的店面室是被告書(shū)店的住所。2004年2月,經(jīng)市城建監(jiān)察大隊(duì)批準(zhǔn),被告人在外墻上設(shè)置戶(hù)外廣告。被告的廣告牌由鐵架支撐,因此廣告牌距離二樓陽(yáng)臺(tái)外墻約30厘米,整個(gè)廣告牌區(qū)域覆蓋了二樓陽(yáng)臺(tái)外墻。板子上寫(xiě)著“某某書(shū)店”等文字內(nèi)容。原告認(rèn)為,雖然廣告牌距二樓陽(yáng)臺(tái)外墻約30厘米,但仍占據(jù)了二樓陽(yáng)臺(tái)外的空間。如果把空調(diào)和衣架安裝在那里,就會(huì)受到阻礙。因此,原告多次與被告交涉。被告認(rèn)為,原告對(duì)二樓陽(yáng)臺(tái)外墻的水平空間沒(méi)有優(yōu)先使用權(quán);二樓陽(yáng)臺(tái)外墻外側(cè)屬于公共部分,并非二樓居民專(zhuān)用,不同意拆除廣告牌。如果協(xié)商不成,原告上訴至法院,要求撤除障礙物,撤除被告在其房屋二樓陽(yáng)臺(tái)外豎立的廣告牌。法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)不是一般的房地產(chǎn)相鄰關(guān)系爭(zhēng)議,而是誰(shuí)使用二樓陽(yáng)臺(tái)墻外空間的爭(zhēng)議。雖然我國(guó)民事立法尚未明確規(guī)定空間權(quán)的法律制度,但根據(jù)一般法律原則,同一高層建筑中不同的所有權(quán)主體可以?xún)?yōu)先使用自己的水平合理的墻外空間,其他人不能妨礙。某某書(shū)店有足夠的空間在外立面上方設(shè)置招牌和廣告牌,沒(méi)有必要在二樓陽(yáng)臺(tái)外設(shè)置廣告。因此,從書(shū)店撤掉廣告牌符合公平理性的精神,也得到了廣大市民的認(rèn)可。據(jù)此,根據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定,法院作出如下判決:判令被告XX書(shū)店自判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi),將原告陳某二樓陽(yáng)臺(tái)外墻設(shè)置的廣告牌拆除。
[分析]
隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快,人們對(duì)建筑周邊空間的立體化利用已經(jīng)無(wú)處不在,尤其是對(duì)臨街建筑外墻外空間的利用具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,因此,建筑外墻外空間使用引發(fā)的糾紛越來(lái)越多。高層建筑墻體外側(cè)空間誰(shuí)來(lái)使用?我國(guó)民事立法尚未對(duì)空間權(quán)作出規(guī)定。本案中,盡管原告和被告分別擁有一樓和二樓的所有權(quán),并擁有共用墻壁和樓梯的共同所有權(quán),二樓陽(yáng)臺(tái)外水平空間的使用權(quán)屬于原告還是被告,或者雙方,或者全體業(yè)主,存在爭(zhēng)議。嚴(yán)格地說(shuō),本案既不是相鄰關(guān)系糾紛,也不是建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛,而是由建筑物區(qū)分所有權(quán)衍生出來(lái)的一種新型糾紛,即“建筑物周?chē)臻g使用權(quán)糾紛”。二樓陽(yáng)臺(tái)墻外空間的使用權(quán)實(shí)際上與二樓房屋的所有權(quán)密不可分。
我國(guó)民事立法對(duì)二樓陽(yáng)臺(tái)墻外空間的使用權(quán)沒(méi)有明確規(guī)定,但二樓陽(yáng)臺(tái)墻外空間的使用權(quán)與二樓房屋的所有權(quán)密切相關(guān),形成了事實(shí)上享有權(quán)利的不可分割的狀態(tài)使用可用空間。在審判實(shí)踐中,為了調(diào)整現(xiàn)有的空間利用現(xiàn)象,法院可以依據(jù)公平合理的法律原則和公眾認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審判。高層建筑屬于不同的所有權(quán)主體。所有權(quán)主體應(yīng)當(dāng)遵守公共規(guī)則,合理利用墻外的橫向空間,符合公共利益。這就要求法官在當(dāng)事人之間的利益沖突與社會(huì)秩序之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)加以調(diào)整
根據(jù)公眾的一般觀(guān)念,同一高層建筑中不同的所有權(quán)主體有優(yōu)先權(quán)利用自己的橫向合理墻外空間。例如:空調(diào)室外機(jī)和衣架的安裝只能安裝在房屋外墻的合理空間內(nèi),不能隨意安裝在鄰居的外墻上。如果讓同一棟多層建筑的不同業(yè)主隨意利用鄰居的墻外空間,勢(shì)必導(dǎo)致空間利用的混亂局面,人為引發(fā)糾紛,影響社會(huì)穩(wěn)定。從實(shí)際生活來(lái)看,這也符合實(shí)踐和公平理性的精神。被告設(shè)置的廣告牌雖未直接使用原告所購(gòu)房屋二樓陽(yáng)臺(tái)外墻,但二樓陽(yáng)臺(tái)外水平空間的使用明顯阻礙了原告的正常使用。根據(jù)《民法通則》第四條的公平原則,法院支持原告的訴訟請(qǐng)求,其判決方向應(yīng)當(dāng)正確。由于此類(lèi)糾紛是由建筑物區(qū)分所有權(quán)引起的,我國(guó)物權(quán)法仍在制定中,其理論依據(jù)、法律依據(jù)、權(quán)利性質(zhì)、可利用空間的界定等問(wèn)題仍需進(jìn)一步探討。就本案而言,二樓陽(yáng)臺(tái)外的橫向可利用空間的使用權(quán)應(yīng)強(qiáng)調(diào)“合理使用”,即該空間的使用必須符合法律、行政法規(guī)和規(guī)章的精神,不得侵犯全體業(yè)主的共同利益和公共利益。否則,應(yīng)視為不合理。你知道嗎
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
反擔(dān)保抵押物能否辦理注銷(xiāo)手續(xù)
2021-01-24法院起訴離婚的程序有哪些
2021-01-19分公司負(fù)責(zé)人能否被執(zhí)行
2021-02-10未還清貸款的房子,離婚時(shí)如何分割
2020-11-26行政處罰多久可以取
2020-12-18訴訟期間涉案房產(chǎn)是否可以抵押
2021-03-23房屋延期交付有賠償嗎
2020-12-25在疫情期間房屋過(guò)戶(hù)可以延期嗎
2020-12-24勞動(dòng)者拒簽合同怎么辦
2021-01-19裁員時(shí)哪些員工不能裁
2020-11-24競(jìng)業(yè)禁止的含義是什么
2020-11-12離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的確定
2021-03-06什么是勞務(wù)派遣?
2021-02-19勞動(dòng)者不同意調(diào)崗單位解除合同是合法行為嗎
2021-01-24汽車(chē)車(chē)身險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的如何確定
2021-01-19人身保險(xiǎn)受益人享有什么權(quán)利嗎
2020-12-17人身保險(xiǎn)合同糾紛怎么處理
2021-01-01保險(xiǎn)合同的失效與復(fù)效是什么意思
2021-01-05保險(xiǎn)公司賠償多久能到賬
2021-02-03法律對(duì)保險(xiǎn)公司境內(nèi)外代表機(jī)構(gòu)設(shè)立是如何規(guī)定的
2020-12-28