律師費(fèi)由誰承擔(dān)：世界上民事訴訟中的律師費(fèi)承擔(dān)方式有三種：一種是敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的方式，主要以法國、德國等大陸法系國家和英國等國家為代表，即：，在各種訴訟中，勝訴方對律師的法定報酬和費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)；二是個人承擔(dān)方式，以特別適用為輔助方式，以美國為典型代表。對于律師費(fèi)請求，法院根據(jù)事實(shí)和法律結(jié)論另行判決；三是承擔(dān)主體責(zé)任，明確例外方式。日本是代表。例如，日本最高法院判決，侵權(quán)行為的受害者必須提起訴訟，以保護(hù)自己的權(quán)利。如果與侵權(quán)行為有因果關(guān)系，可以要求對方賠償。長期以來，當(dāng)事人自行承擔(dān)訴訟費(fèi)用在我國司法實(shí)踐中一直是慣例。但理論上對律師費(fèi)問題仍有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為律師費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，其主要原因是：（1）律師費(fèi)是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)拈g接損失。隨著我國法律制度的完善，法律條文和訴訟工作越來越復(fù)雜。當(dāng)事人聘請律師參與訴訟，是維護(hù)自身合法權(quán)益的客觀現(xiàn)實(shí)需要。當(dāng)事人支付的律師費(fèi)也是侵權(quán)行為造成損失的一部分，無疑應(yīng)納入敗訴方的賠償范圍。律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，有相應(yīng)的法律依據(jù)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于“公民、法人因過錯侵害他人財產(chǎn)或者人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，可以要求敗訴方（或者過錯方）承擔(dān)相應(yīng)的律師費(fèi)。（3）敗訴方應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)，有利于減少訴訟濫用。如果敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，原告就不會因?yàn)樵黾舆^錯方的責(zé)任而輕舉妄動訴訟的念頭，迫使當(dāng)事人采取和解等其他方式解決糾紛，有利于節(jié)約國家司法資源，為構(gòu)建和諧社會服務(wù)。律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)是許多國家和地區(qū)的普遍做法。除美國、日本及其他國家外，中國香港特別行政區(qū)法院通常直接給予敗訴方賠償勝訴方律師費(fèi)的賠償。此外，一些國際條約和規(guī)則也確立了“敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)”的規(guī)則。例如，根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)人不僅要“賠償因侵犯知識產(chǎn)權(quán)給權(quán)利人造成的損害”，還要向權(quán)利人支付包括律師費(fèi)在內(nèi)的合理費(fèi)用。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)由聘請律師的一方自行承擔(dān)。主要原因有：（1）現(xiàn)行關(guān)于律師費(fèi)用承擔(dān)的規(guī)定僅適用于部分領(lǐng)域，不能理解為敗訴方（過錯方）承擔(dān)律師費(fèi)用的法律依據(jù)；（2）是否聘請律師是當(dāng)事人的權(quán)利，不是必要的行為。法院不會因?yàn)楫?dāng)事人是否聘請律師而改變案件結(jié)果，因此聘請律師與提起訴訟之間不存在必然的因果關(guān)系；

（3）我國現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定沒有完全統(tǒng)一律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)事人和律師可以自行協(xié)商，因此法院很難界定收費(fèi)的準(zhǔn)確性。（4）敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)也可能導(dǎo)致律師之間的惡意競爭，不利于我國當(dāng)前的法制建設(shè)。近年來，有關(guān)法律和司法解釋相繼對一些具體領(lǐng)域的糾紛承擔(dān)律師費(fèi)問題作出了一些新的規(guī)定，如《著作權(quán)法》第四十八條、《商標(biāo)法》第五十六條、《反不正當(dāng)競爭法》第二十條等，其中都規(guī)定了侵權(quán)人的賠償金額包括侵權(quán)權(quán)和權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用（反不正當(dāng)競爭）；最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由債權(quán)人承擔(dān)。但需要指出的是，律師代理費(fèi)并沒有實(shí)際發(fā)生，也沒有實(shí)際的損害結(jié)果。債權(quán)人追償債務(wù)時，不得在同一訴訟中向債務(wù)人主張律師代理費(fèi)。你知道嗎