卡車在路上剎車失靈,乘客嚇得跳下車。結果,他摔倒在地,受傷后不治身亡。辦案過程中,死者家屬與貨車司機發生糾紛:貨車司機是否負有責任,還是旅客本人應當承擔民事責任?死者是“機上乘客”還是“第三者”?3月25日,防城港市中級人民法院終審判決,司機李某承擔全部責任,保險公司在商業責任險(旅客)范圍內賠償1萬元,車主郭某負責,一位車主與貨車司機李某連帶賠償57萬元。
2015年1月22日,李某駕駛中型自卸車帶周某將速生桉樹從上思縣南坪鄉運往縣城方向。當他到達岔路口時,李某駕駛的貨車制動性能差,剎車失靈,導致駕駛遇險。周某為躲避危險從副駕駛座位跳下,摔倒在地受傷,但被送往醫院搶救無效死亡。事后,交警作出道路交通事故認定,李某承擔事故全部責任,周某不承擔責任。此外,經查,涉案車輛牌照的登記車主為廣西某物流公司,關聯人為郭某。這輛車由一家保險公司投保。一審法院認為,李某在事故中有過錯行為,但被害人周某因車輛剎車失靈,在交通事故即將發生時跳地死亡,屬于過度避險行為,還應自行承擔相應的民事責任。一審法院判決,李某承擔70%的民事責任,周某承擔30%的民事責任。郭某、物流公司和李某承擔連帶賠償責任。
周某的家屬不服,上訴稱,周某在事故發生前在被保險車輛上,但在事故發生時他在被保險車輛下,應認定為“第三人”。一審判決認定李某承擔70%的民事責任不當,《道路交通事故確認書》認定李某應承擔事故全部責任,周某無責任。被上訴人的保險公司辯稱,周某是車上的人。他在車有危險的時候跳了起來,摔倒在地,沒有被車撞到,也沒有被車軋到,所以他不應該被視為“第三者”。經審理,防城港市中級人民法院認為,李某對事故負有責任,周某不負責任。李某上路行駛前未對事故車輛的安全技術性能進行檢查,未履行注意維護義務,造成危險。周某選擇跳樓避險,其行為基于以下原因:普通理性人在自身生命安全受到威脅的緊急情況下的合理選擇屬于緊急避險,且不超過必要限度。周某不應承擔民事責任,李某應承擔全部民事責任。
發生交通事故時,周某從副駕駛座位上跳下,屬于非正常下車。下車后,他沒有被肇事車輛撞倒或碾壓。他仍然是車輛的一員,不應被認定為“第三人”,即他不是交通強制保險和商業第三人保險范圍內的索賠對象。因此,二審法院作出終審判決,保險公司在商業責任險(旅客)范圍內賠償1萬元,超出保險限額57萬元的部分由物流公司郭某、李某連帶賠償。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
試用期解除勞動合同的條件需要哪些
2021-02-25運輸合同中稅款由誰承擔
2020-11-22醫院未盡到藥品質量安全監測責任怎么辦
2020-12-09企業因受疫情致經營困難如何處理
2021-01-14一首歌的版權費是多少
2020-12-15一般保證中保證期間有什么效力
2020-11-07房屋拆遷中的搬遷費由誰支付
2021-02-112020年最新死緩最少服刑多少年
2020-12-22擔任安全監護人有哪些條件
2020-12-29口頭贈與需要證明嗎
2020-11-10仲裁裁決書怎么寫
2021-02-23發生交通事故,警察怎樣劃分責任歸屬
2020-12-21無責撞死人要坐牢嗎
2021-02-01拖欠物業費幾年失效
2021-02-12合同欺詐是犯罪嗎
2021-01-06勞務派遣合同終止情形
2020-12-07無固定期限勞動合同員工裁員補償標準
2021-02-04不經被保險人同意能解除保險合同嗎
2020-11-29保險公司的誠信原則有何特別之處
2021-03-22對保險經紀人的禁止行為是如何規定的
2020-12-10