在民法理論中，根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)歸責(zé)原則理論，可以將侵權(quán)行為分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為兩種基本類(lèi)型。一般侵權(quán)行為是指行為人對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任的行為。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是指在正常情況下構(gòu)成侵權(quán)行為必須具備的因素。只有具備這些因素，侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：損害行為、損害事實(shí)的存在、損害行為與損害事實(shí)的因果關(guān)系、行為人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。首先，傷害行為又稱(chēng)傷害行為，是指行為人對(duì)他人民事權(quán)利造成損害的行為。任何民事?lián)p害事實(shí)都與具體損害行為有關(guān)，即民事?lián)p害事實(shí)是由具體損害行為造成的。如果沒(méi)有有害行為，損害就不會(huì)發(fā)生。

這里所說(shuō)的損害行為是一種沒(méi)有法律評(píng)價(jià)的行為，其認(rèn)定完全是基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，損害行為可以是作為，也可以是不作為，但大多表現(xiàn)為作為。不作為構(gòu)成損害行為的，一般以行為人的具體義務(wù)為基礎(chǔ)。

在傳統(tǒng)的民法教科書(shū)中，這一要素通常被表述為“行為的違法性”或“違法行為”，這是合理的，但并不準(zhǔn)確。無(wú)論是“違法性”還是“違法性”，他們實(shí)際上都對(duì)造成損害的行為作出了法律判斷。事實(shí)上，這里沒(méi)有必要對(duì)損害行為進(jìn)行法律判斷，因?yàn)橐话闱謾?quán)行為的另一個(gè)重要要件，即行為人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，是對(duì)損害行為進(jìn)行法律判斷的場(chǎng)所。在這里，我們只需要證明存在有害行為。

2。損害事實(shí)的存在這里所說(shuō)的損害事實(shí)是指某些行為或事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)的存在是侵權(quán)行為的另一個(gè)要件。沒(méi)有損害事實(shí)，就沒(méi)有侵權(quán)，更談不上侵權(quán)賠償。損害事實(shí)作為侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，具有以下特點(diǎn)：一是損害是由于合法權(quán)益受到侵害而造成的；二是損害是可以補(bǔ)救的，即損害可以通過(guò)一定的方式得到補(bǔ)救；三是損害的確定性，即損害事實(shí)確實(shí)發(fā)生，以及它的大小和程度可以用某種方法來(lái)衡量。損害事實(shí)按其性質(zhì)和內(nèi)容可分為財(cái)產(chǎn)損害、人身?yè)p害和精神損害。

財(cái)產(chǎn)損害主要是指行為人侵害受害人財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成的經(jīng)濟(jì)損失。如毀壞房屋、盜竊車(chē)輛等，損害了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益。財(cái)產(chǎn)損害包括直接損害和間接損害，直接損害是既得利益的損害，如車(chē)輛被盜；間接損害是可得利益的損害，如車(chē)輛被盜造成的營(yíng)業(yè)收入減少。人身傷害是指行為人侵害受害人造成的人身傷害。人身?yè)p害是指自然人因?qū)ψ匀蝗说那趾Χ斐傻娜松頁(yè)p害，包括對(duì)生命、身體和健康的損害。同時(shí)，對(duì)自然人的損害往往導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)的損失。如對(duì)他人身體的傷害導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用和收入的減少。

精神損害又稱(chēng)無(wú)形損害，主要是指人格損害或人身傷害造成的精神痛苦。比如，名譽(yù)被非法侵犯，隱私被他人非法泄露，身體因傷致殘等。所有這些都會(huì)導(dǎo)致自然人的精神痛苦。與其他損害不同，精神損害是無(wú)形的，難以用金錢(qián)來(lái)衡量。第三，損害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。如果行為人有加害行為，他人有其民事權(quán)益受到損害的事實(shí)，但二者互不相關(guān)，則不能構(gòu)成侵權(quán)行為。因此，損害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，這是一般侵權(quán)行為的另一個(gè)重要要件。因果關(guān)系是指社會(huì)現(xiàn)象之間的一種客觀(guān)聯(lián)系，即一種現(xiàn)象在一定條件下必然引起另一種現(xiàn)象，這種現(xiàn)象就是原因，而后者就是結(jié)果。這兩種現(xiàn)象之間的聯(lián)系稱(chēng)為因果關(guān)系。侵權(quán)法上的因果關(guān)系，主要是指損害事實(shí)是由損害行為造成的情形。例如，a故意傷害B的身體，直接導(dǎo)致B的身體受傷。在這里，a的傷害行為是原因，B的身體傷害是結(jié)果，兩者之間有因果關(guān)系。

侵權(quán)法中的因果關(guān)系是復(fù)雜的，有許多不同的形式。其具體表現(xiàn)為：（1）一因一果，即一個(gè)傷害行為導(dǎo)致一個(gè)傷害結(jié)果，相對(duì)簡(jiǎn)單；（2）一因多果，即一個(gè)傷害行為導(dǎo)致多個(gè)傷害結(jié)果；（3）多因一果，即，多重傷害行為導(dǎo)致的傷害結(jié)果是最復(fù)雜的。明確侵權(quán)行為法中的因果關(guān)系對(duì)于侵權(quán)民事責(zé)任的認(rèn)定具有重要意義。實(shí)踐中，有的因果關(guān)系一目了然，有的因果關(guān)系復(fù)雜，難以認(rèn)定，因此必要時(shí)需要相應(yīng)的司法鑒定。除上述要件外，行為人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)也是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的必要條件。也就是說(shuō)，只有行為人有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，才能構(gòu)成一般侵權(quán)行為。過(guò)失是行為人決定自己行為的一種心理狀態(tài)。行為人是否有過(guò)錯(cuò)，直接關(guān)系到行為性質(zhì)的認(rèn)定。民法理論對(duì)過(guò)錯(cuò)沒(méi)有明確的界定，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定主要依據(jù)刑法理論。民法上的過(guò)錯(cuò)也包括故意和過(guò)失。

如果行為人知道自己的行為會(huì)損害他人的民事權(quán)利，并希望或允許結(jié)果發(fā)生，則是故意的。如果明知持刀刺傷他人會(huì)導(dǎo)致人身傷亡，而仍持刀刺傷他人，導(dǎo)致他人受傷，則屬于故意侵權(quán)。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但由于過(guò)失沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖預(yù)見(jiàn)，但輕信可以避免，造成他人民事權(quán)利損害的，是過(guò)錯(cuò)。行為人是否有過(guò)失，取決于行為人是否履行了注意義務(wù)。行為人注意義務(wù)的確定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等因素確定。

在刑法中，行為人是故意還是過(guò)失具有重要意義，直接關(guān)系到罪與非罪、輕罪與重罪的問(wèn)題。但在民法中，行為人的行為是故意還是過(guò)失，對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定和民事責(zé)任的承擔(dān)意義不大。因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任的范圍通常取決于損害的存在或大小，而不是取決于行為人的故意或過(guò)失。當(dāng)然，區(qū)分行為人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)形式并不是沒(méi)有意義的。在混合過(guò)錯(cuò)、共同損害、被害人故意或重大過(guò)錯(cuò)等特定情形下，行為人的過(guò)錯(cuò)形式和過(guò)錯(cuò)程度對(duì)賠償責(zé)任的確定具有重要意義。同時(shí)，在適用民事制裁時(shí)，前提是行為人主觀(guān)上具有故意。民事制裁一般不適用于過(guò)失致人損害的行為。你知道嗎