因禁養或污染環境而關閉農場時如何維權

合法農場關閉時，將給予相應的經濟補償，關閉農場是一項行政決定。當事人對判決或者賠償不服的，可以申請行政訴訟維權。第二十五條因畜牧業發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和禁養區劃定的調整，或者畜禽養殖重污染區的綜合治理，確需關閉、遷移現有畜禽養殖場，造成畜禽養殖戶損失的，由縣級以上地方人民政府依法給予補償。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條的規定，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

（五）對征收、征用決定和賠償決定不服的；

><禁止和保障權利的注意事項。

一般來說，禁止范圍的確定要考慮當地市、縣、區人民政府是否有相應的行政命令、紅頭文件和抽象行政行為來劃定禁止范圍。從“十二五”規劃和《畜禽養殖業污染防治條例》來看，各地都要制定本轄區內的禁養范圍，比如江蘇省水系的水源保護區平均半徑為1公里，湖南省長沙市公布的距離為500米。各地范圍不盡相同，但主要集中在水源保護區、風景名勝區等地，這是主要的禁止范圍。本規劃實施辦法由地方人民政府公布、制定和實施。首先要檢查區縣人民政府是否有規劃。如果是，這些農場是否在禁止范圍之內。如果養殖場不符合環保要求，就要確定是否在水源保護影響范圍內。第二，從理性的角度看，是否有必要實現排污的目標。這個問題可以分為兩個方面。如果不納入禁止范圍，在環保關閉的過程中，應該考慮搬遷、關閉的必要性，這是合理的，也是部分合法的。如果將其納入禁止范圍，這不是一個關鍵問題。以江蘇昆山禁養案為例，我們首先通過信息公開發現，該養殖場并未納入禁養范圍，但該養殖場確實缺乏相關設施來應對污染環境。最后，我們申請增加污染處理設施進行二次處理，并得到了相應的環保部門和人民政府的批示。在申請了相關的許可證之后，我們仍然可以得到政府的批準這是關于農業的。三是具體行政行為的實施。

停產、搬遷、關閉是一整套具體行政行為的執行程序。最早的停產通知是一種具體的行政行為，可能是一種具體的行政處罰。面對行政處罰，根據我國《行政處罰法》的規定和《行政訴訟法》、《行政復議法》的配套規定，養殖場有權進行復議和訴訟，有權將查封納入法律司法審查。關閉涉及建筑物。根據《行政執法法》第四十四條規定，經復議、訴訟仍需拆除的，可以納入行政強拆或者司法強拆程序。目前各地在實施封閉的具體措施上存在差異。有些地方斷水斷電，無人理睬。只要水電不恢復，養殖業就無法開展，養殖場也只能關閉。或者全部拆除畜牧設備，全部出售，強制拆除后不具備恢復生產條件的。四是賠償依據。

根據《規模化畜禽養殖污染防治條例》第25條規定，應當給予補償，但實踐中補償較低。按照畜牧業規模補償生產經營損失，沒有考慮預期效益和現有固定資產，這是雙方的主要矛盾。養殖場的建設只能從事養殖業。一旦關閉，房子的使用價值就會消失。所以拆遷與否對于養殖企業主來說是一樣的。以養殖場方式建設的房屋不能從事其他行業。上述知識是小編對相關法律問題的解答。依法關閉的農場，將給予相應的經濟補償，關閉農場屬于行政決定。當事人對判決或者賠償不服的，可以申請行政訴訟維權。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎