對于新生或?qū)W生的死亡，學校是否負有責任，應根據(jù)死亡的情節(jié)來確定。只有在警方調(diào)查結(jié)果出來后，才能確定學校是否負有責任。根據(jù)《教育法》和《民法通則》的有關規(guī)定，重申學生傷害事故的歸責原則為過錯原則。由于學校既不是未成年人的法定監(jiān)護人，也不是行政機關，學校侵權(quán)的歸責原則既不是無過錯原則，也不是公平原則，而是過錯原則。1998年最高人民法院頒布的《民通解釋》第160條對此作了明確規(guī)定。因此，學校是否有過錯是判斷學校是否應當在學校管理責任范圍內(nèi)承擔學生傷害事故賠償責任的標準?！督逃ā返诎耸粭l規(guī)定：“違反本法規(guī)定，侵犯教師、受教育者、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)合法權(quán)益，造成損失或者損害的，依法承擔民事責任。”，判斷學校是否存在過錯的標準是學校是否履行了教育法律法規(guī)規(guī)定的教育、管理和保護責任。為貫徹落實教育法，教育部先后出臺了教師職業(yè)道德、學生日常行為、校園環(huán)境秩序管理、班主任工作、學校衛(wèi)生、實驗班、體育等教育管理法規(guī)。

學校的行為違反了這些規(guī)定，即學校的教育、管理和保護行為存在過錯。學校違反教育、管理、保護職責的規(guī)定，造成學生傷害的，應當承擔相應的賠償責任?！?a href='http://www.sdjlnm.com/qinquan/2.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)承擔責任，但是經(jīng)證明已履行教育管理職責的，不承擔責任。第三十九條限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間遭受人身傷害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)不履行教育行政職責的，應當承擔責任。

學校是否應對宿舍樓外學生的死亡負責。

2。學校承擔責任的前提是，學生死亡與學校失職、管理不善等過錯存在因果關系，否則不承擔責任。

3。學生的死亡不是學校的過錯，而是他人的過錯，由責任人直接承擔。

4。學校在自身過錯范圍內(nèi)應當承擔補充責任，直接侵權(quán)人應當承擔直接責任。

監(jiān)護人對未成年學生的監(jiān)護權(quán)不能轉(zhuǎn)移到學校。監(jiān)護人將全部或者部分監(jiān)護權(quán)利、義務、職責委托他人的，必須有明確約定。委托推定不能以學生進入學校學習為依據(jù)。學校承擔教育、管理和保護的義務，而不是監(jiān)護的義務。學校不履行有關義務的，應當承擔適用于其過錯的責任。學校的責任并不能免除未成年學生的監(jiān)護人對他人造成損害的責任。監(jiān)護責任應當適用民法通則第一百三十三條第一款的規(guī)定。學校和監(jiān)護人的責任是一種間接的結(jié)合，應根據(jù)過錯的程度或原因的比例承擔責任。

學校是否對新生體檢死亡負責？至于具體案件，學校是否應該承擔責任，還需要警方調(diào)查清楚情況后才能確定。目前，還沒有確定。如果您對案件的后續(xù)內(nèi)容感興趣，可以關注律霸的內(nèi)容更新。Com，我們會一直關注它。如果您有任何法律問題，可以在線咨詢律師。你知道嗎