同時(shí)履行抗辯權(quán)是否意味著債權(quán)人和債務(wù)人同時(shí)履行？同時(shí)履行抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人同時(shí)履行債務(wù)的權(quán)利。同時(shí)行使抗辯權(quán)的法律要件有四條：一、對(duì)同一合同雙方均應(yīng)承擔(dān)對(duì)價(jià)債務(wù)；二、行使抗辯權(quán)的一方無(wú)提前支付的義務(wù)；

（3）雙方債務(wù)已到還款期；

（4）對(duì)方未支付或擬支付。

本條主要適用于買賣、互惠、租賃、承包、有償委托、保險(xiǎn)、雇傭、勞動(dòng)等雙向合同。同時(shí)履行抗辯權(quán)是以雙重合同的功能為基礎(chǔ)的，適用于雙重合同，但不適用于單一合同和不真實(shí)的雙重合同。可以主張同時(shí)履行抗辯的，是基于同一雙重合同的履行。如果雙方的債務(wù)不是基于同一個(gè)雙重合同，即使事實(shí)上關(guān)系密切，也不能主張同時(shí)履行的抗辯權(quán)。因此，要確立同時(shí)履行抗辯權(quán)，就必須由雙方當(dāng)事人根據(jù)同一合同承擔(dān)相應(yīng)的抗辯義務(wù)。這里的債務(wù)首先應(yīng)該是主要的支付義務(wù)。當(dāng)次要履行義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)時(shí)，也應(yīng)考慮與主要履行義務(wù)相牽連，從而產(chǎn)生同時(shí)履行的抗辯權(quán)。雙方的債務(wù)應(yīng)當(dāng)有對(duì)價(jià)關(guān)系。對(duì)價(jià)關(guān)系并不強(qiáng)調(diào)客觀上的對(duì)等，只要雙方主觀上認(rèn)為是對(duì)等的。同時(shí)履行抗辯權(quán)制度是為了使當(dāng)事人能夠同時(shí)履行債務(wù)而設(shè)計(jì)的。因此，同時(shí)履行抗辯權(quán)只能在雙方債務(wù)同時(shí)到期時(shí)行使。一方當(dāng)事人有先履行義務(wù)的，不受同時(shí)履行抗辯權(quán)制度的制約，而是讓位給不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。第三，對(duì)方不履行或者擬履行債務(wù)的，原告必須已經(jīng)履行或者擬履行債務(wù)，否則，被告可以同時(shí)行使抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。但是，原告未履行或者未履行的債務(wù)與被告的債務(wù)不存在對(duì)價(jià)關(guān)系的，被告不得主張同時(shí)履行的抗辯權(quán)。原告履行不當(dāng)?shù)模桓婵梢孕惺雇瑫r(shí)履行抗辯權(quán)。但原告已部分履行，被告違反誠(chéng)實(shí)信用原則拒不履行債務(wù)的，不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。第四，對(duì)方有可能履行付款義務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)制度旨在促進(jìn)當(dāng)事人同時(shí)履行債務(wù)。當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人無(wú)法處理給付時(shí)，不能達(dá)到同時(shí)履行的目的，同時(shí)履行的抗辯權(quán)也不存在，應(yīng)當(dāng)通過合同解除制度來解決。同時(shí)履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙重合同的含義。所謂雙向合同的含義，上述理念是誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)有之義，因此抗辯權(quán)也是誠(chéng)實(shí)信用原則所要求的。當(dāng)然，誠(chéng)實(shí)信用原則也限制了同時(shí)履行抗辯權(quán)的濫用。當(dāng)事人一方已經(jīng)支付部分價(jià)款的，對(duì)方拒絕支付的，違反誠(chéng)實(shí)信用原則的，不得拒絕自己支付。你知道嗎