不安抗辯權(quán)體現(xiàn)了什么原則？不安抗辯權(quán)制度不是純粹法律邏輯的產(chǎn)物。究其原因，最重要的不是理論上的合理性，而是實(shí)踐上的積極意義，符合立法者希望通過(guò)合同法來(lái)宣傳的價(jià)值目標(biāo)。現(xiàn)代社會(huì)，大多數(shù)雙向合同的訂立和履行不是同時(shí)進(jìn)行的，雙方履行義務(wù)的期限往往不一致，往往約定一方先履行付款。任何一方在簽訂合同后都希望對(duì)方在當(dāng)時(shí)履行合同。但是，由于各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響，從合同有效訂立到合同履行期間，會(huì)出現(xiàn)許多不可預(yù)見(jiàn)的情況，可能使合同將來(lái)無(wú)法履行或難以履行。面對(duì)現(xiàn)實(shí)可能性極大的各種重大違約威脅，任何一方先履行的，都不會(huì)甘于坐以待斃，把自己的主要經(jīng)濟(jì)利益交給不可預(yù)知的未來(lái)；相反，為了自己的利益或避免損失擴(kuò)大，當(dāng)事人總是想方設(shè)法克服和解決不安抗辯權(quán)，但傳統(tǒng)的《合同法》賦予不安抗辯權(quán)的空間和余地過(guò)于狹窄，不安抗辯權(quán)成為平衡當(dāng)事人利益的一種預(yù)防性措施。不安抗辯權(quán)使先履行的一方當(dāng)事人避免了對(duì)他極為不利的地位，使合同雙方的權(quán)利義務(wù)不致失衡，使公平原則在合同關(guān)系從成立到消滅的各個(gè)階段都得到了貫徹，使當(dāng)事人得以實(shí)現(xiàn)誰(shuí)先履行獲得相應(yīng)救濟(jì)手段。根據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，所有的法律活動(dòng)，包括所有的立法和司法，以及整個(gè)法律體系實(shí)際上都在發(fā)揮配置稀缺資源的作用。因此，一切法律活動(dòng)都應(yīng)以資源的有效配置和利用為目標(biāo)，即追求效率最大化和社會(huì)財(cái)富的最大化增長(zhǎng)。實(shí)行不安抗辯權(quán)制度，可以在一定程度上減少社會(huì)損失。如果后一方當(dāng)事人不履行合同，如果不采取不安抗辯制度，第一方當(dāng)事人只能將其視為有效合同，在履行期滿前履行。顯然，由于對(duì)方最終不履行義務(wù)，所有的支出都可能成為不必要的，從而導(dǎo)致社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。相反，如果采用不安抗辯權(quán)制度，付款人有權(quán)及時(shí)從合同中解脫出來(lái)，并采取其他措施防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，從而最大限度地減少損失。綜上所述，是為大家整理出的所有相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，不安抗辯權(quán)所體現(xiàn)的公平有效原則，可以使當(dāng)事人之間的義務(wù)關(guān)系達(dá)到較好的平衡，也可以將損失降到最低。如果您有任何不明白的問(wèn)題，歡迎您尋求專業(yè)律師的幫助。你知道嗎