聚眾斗毆罪罪輕辯護詞

審判長、審判員：

國浩律師集團(天津)事務(wù)所接受天津市和平區(qū)XX局的指定，指派我作為被告人王X涉嫌聚眾斗毆一案的第一審辯護人，參加本案的訴訟活動，依法履行辯護職責。本辯護人在開庭前，詳細地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護人對王X參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人王X在本案斗毆中不是組織者，是個從犯，只起到輔助作用；

從客觀上講，被告人王X并不是聚眾斗毆的發(fā)起人，而是和朋友一起玩時遇到別人毆打自己的朋友的情況下才和其他人一起參與到聚眾斗毆中的。這說明斗毆不是他的本意，他只是在自己的朋友受到別人侵犯的時候出于哥們義氣才進行聚眾斗毆犯罪的。王X的罪過較輕，根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)該對其適用較輕的刑罰。

二、本案某些被告人對本案的產(chǎn)生并擴大化有不可推卸的先過錯責任；

本案被告人中，有些被告人因前嫌而首先毆打他人，并導致聚眾定點定時斗毆的后果。換句話說，是本案中某些被告人的行為導致了事態(tài)的發(fā)生和進一步擴大。因此，也就應(yīng)相應(yīng)地減輕被告人王X的刑事責任。

三、本案中被告人王X是未成年人，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰；

被告人王X犯罪時未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定應(yīng)當從輕或減輕處罰。未成年人從法律上講是限制行為能力人，其社會經(jīng)驗缺乏，辨別是非能力薄弱，辨認與控制自己行為的能力差，思想不成熟，對其從輕或減輕處罰符合司法理性。

四、被告人王X主觀惡性不大，事后的認罪態(tài)度好，能夠如實地供述自己的犯罪事實，具有強烈的悔罪表現(xiàn)，也具有從輕處罰的情節(jié)。在聚眾斗毆中，被告人王X只是打電話糾集了幾名同伴，而在整個聚眾斗毆過程中始終沒有使用過任何器械；

此外，被告人王X到案后能詳細交待所犯的罪行，在公安機關(guān)對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開始就主動做了詳細的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時由于年少無知，一時沖動，才觸犯刑法。但因其事后向公安機關(guān)和檢察院如實交代事情經(jīng)過，認罪態(tài)度較好，確有悔改之意，且社會危害程度不大，符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，在量刑時能予以酌情減輕處罰。

五、被告人無前科，屬于初犯，依法可以酌情減輕或從輕處罰；

被告人王X在此次事件之前沒有其他不良行為，無犯罪前科。《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。被告人犯罪情節(jié)輕微且為初犯，因而屬于法定從輕情節(jié).

綜上所述，本辯護人認為，被告人王X是未成年人犯罪，沒有前科，主觀惡性小，他在本次斗毆之前一直表現(xiàn)很好，不是那種愛好打架、尋釁滋事的小混混。他只是一時頭腦發(fā)熱，思慮不周才犯了這樣的錯誤，到案后如實交代事實經(jīng)過，確有悔改之意，且具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，希望法院在定罪量刑時對被告人予以從輕處罰。本辯護人之所以請求法庭對被告人王X從輕、減輕處罰，是因為《未成年人保護法》第54條規(guī)定“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當依法從輕、減輕或者免除處罰。”因此，希望法庭充分考慮被告人本次犯罪的具體情節(jié)，本著懲罰與挽救并重的原則，對被告人王X適用緩刑，給他一次改過自新的機會。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?辯護詞：xxx

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?xx年xx月xx日

犯罪嫌疑人涉嫌聚眾斗毆罪，只要不是主犯、并且是初次犯罪、有認真悔過的表現(xiàn)，律師一般情況下都是會為其做罪輕的辯護的，爭取讓犯罪嫌疑人減輕處罰。要是你還想要了解更多的知識，不妨來電咨詢律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師。