如今社會網(wǎng)絡發(fā)展快速，購物也成為人們在網(wǎng)上娛樂消費的項目之一，而這也給犯罪分子增加了犯罪的條件，信用卡的信息很容易在網(wǎng)絡上泄露，引得不法分子進行竊取出售，那么竊取、收買、非法提供信用卡信息罪主體是什么呢？我們通過下文來了解一下。

概念

1、侵犯的客體是信用卡管理秩序。犯罪對象是信用卡資料信息。

2、犯罪主體是一般主體。

3、主觀方面表現(xiàn)為故意。

他人信用卡信息資料為犯罪對象。信用卡信息資料是關于發(fā)卡行代碼、持卡人賬戶、密碼等內(nèi)容的加密電子數(shù)據(jù)，由發(fā)卡行在發(fā)卡時使用專用設備寫入信用卡磁條中，成為POS機、ATM機等終端機識別合法用戶的依據(jù)，是行為人實施信用卡偽造犯罪的重要資料，因而，竊取、收買他人信用卡信息的行為屬于偽造型信用卡犯罪的上游行為?？陀^行為方式包括竊取、收買或者非法提供三種方式。

“竊取”是指行為人以自以為秘密的方法取得他人信用卡信息資料，其方法具有多樣性，可以是窺視，也可以是破解;

“收買”是指行為人以有償?shù)姆绞将@得他人出賣的信用卡信息;

“非法提供”是指將通過非法或者合法手段獲取的他人的信用卡信息資料轉(zhuǎn)讓他人。立法并未對非法提供行為的有償性作出規(guī)定，但基于刑法解釋合理性的要求，無論行為人以無償還是有償?shù)姆绞綄⑺诵庞每ㄐ畔⑥D(zhuǎn)讓的均應認定為轉(zhuǎn)讓行為。犯罪主體為一般主體。銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員利用職務上的便利，實施竊取、非法提供信用卡信息資料行為的，應當從重處罰。

定罪

關于本罪的定罪情節(jié)

法條對本罪的構(gòu)成沒有規(guī)定情節(jié)、數(shù)額、后果等方面的要求，但并不等于只要實施了本法條規(guī)定的行為就一律認定為犯罪。綜合案情分析，行為的情節(jié)顯著輕微危害不大的，應當不認為是犯罪。在相關司法解釋出臺之前，我們認為具有下列情形之一的，可以本罪定罪處罰：

(1)銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員利用工作上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的;

(2)竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料數(shù)量較多的;

(3)竊取、收買、提供他人信用卡信息資料致使國家和公民的利益遭受較大損失的;

(4)造成其他較重后果的。

司法實踐中認定本罪應當注意以下幾個問題：

1、行為人將竊取、收買到手的他人信用卡信息資料用于自己偽造信用卡的，又會觸犯刑法第177條第l款第4項的規(guī)定構(gòu)成偽造金融票證罪。這種情況屬于吸收犯。按照重行為吸收輕行為的原則，只定偽造金融票證罪一個罪，而不實行數(shù)罪并罰。

2、行為人明知犯罪分子實施偽造信用卡犯罪，而為其提供他人信用卡信息資料的，應當以偽造金融票證罪的共犯論處。

3、依據(jù)法條第3款的規(guī)定，銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員利用職務上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的，應當從重處罰。

關于本罪的重罪情節(jié)

本罪的重罪情節(jié)為“數(shù)量巨大或者有其他嚴重情節(jié)”?！皵?shù)量巨大”的具體標準，在司法解釋出臺之前，我們認為可以參照相關司法解釋對近似犯罪所規(guī)定的數(shù)額標準酌情認定(為定罪情節(jié)數(shù)量標準的3倍以上)?！捌渌麌乐厍楣?jié)”，在司法解釋出臺之前，具體來說，我們認為可以認定為下列之一的情形：

(1)曾因竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料受過刑事處罰后又犯該罪的;

(2)與境外的犯罪分子勾結(jié)共同作案的;

(3)竊取、收買、非法提供的他人信用卡信息資料被犯罪分子用于偽造信用卡，致使國家和公民的利益遭受重大損失的(為定罪情節(jié)“較大損失”的數(shù)額標準3倍以上);

(4)造成其他嚴重后果的。

立案標準

竊取、收買、非法提供信用卡信息案(刑法第一百七十七條之一第二款)]竊取、收買或者非法提供他人信用卡信息資料，足以偽造可進行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易，涉及信用卡一張以上的，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》應予立案追訴。

對于犯罪的人員都能構(gòu)成犯罪主體，也就是到了刑事責任年齡且有能力承擔責任的自然人都可以構(gòu)成該罪，通常的量刑是根據(jù)犯罪情形來決定的，一般根據(jù)涉及金額的數(shù)量多少了確定。