我國刑法第二百二十四條規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”。合同詐騙罪是我國刑法修訂以后新增加的罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人的財物數(shù)額較大的行為。

一、合同詐騙罪的立法背景

我國合同法第十二條規(guī)定：“合同是平等的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”合同，作為市場經(jīng)濟主體之間法律關(guān)系的紐帶，對市場經(jīng)濟體系的完善、社會經(jīng)濟的有序運行起著極其巨大的作用;但是，在市場經(jīng)濟條件下，合同糾紛也日趨增多，利用合同犯罪的現(xiàn)象十分突出。

合同詐騙罪作為一種社會現(xiàn)象的存在，在當(dāng)前社會上得以蔓延，其背景復(fù)雜，原因諸多。一是我國經(jīng)濟體制處于轉(zhuǎn)型期，市場主體多元化，導(dǎo)致市場關(guān)系和經(jīng)濟關(guān)系的錯綜復(fù)雜，給行騙者提供了可乘之機;二是合同詐騙犯罪具有復(fù)雜性、隱蔽性和欺騙性等突出性特點，與民事欺詐交織在一起，犯罪界限難以把握;三是個別地方政府和有關(guān)部門持地方保護主義態(tài)度，或明或暗庇護行騙者，助長了不法分子的囂張氣焰;四是合同的簽訂極其自由，政府對市場主體的資格審查、市場交易行為的監(jiān)督也還不夠嚴格，并且對違規(guī)行為處罰力度不夠。

合同詐騙犯罪活動的產(chǎn)生和存在，已成為社會經(jīng)濟生活中的一大公害，主要表現(xiàn)在：一，個案詐騙金額越來越高，給國家利益、公私財產(chǎn)造成巨大損失;二，案發(fā)總量持續(xù)增加，嚴重干擾了社會經(jīng)濟秩序，阻礙市場經(jīng)濟的發(fā)展;三，污染了社會風(fēng)氣，個人和企業(yè)、事業(yè)之間在缺乏誠信的環(huán)境下互相欺詐，嚴重危及國家利益。

合同詐騙罪，主要是在市場經(jīng)濟環(huán)境下的生產(chǎn)、交換、分配、消費領(lǐng)域中形成的。與傳統(tǒng)型詐騙相比，在犯罪主體、犯罪客體、犯罪行為的具體方式等方面具有不同特點，有必要將合同詐騙罪從普通詐騙罪中獨立出來。因此，一九九七年在修訂刑法過程中，將合同詐騙罪從刑法第二百六十六條普通詐騙罪中獨立出來而單獨定罪量刑。

?

二、合同詐騙罪的主要法律特征

1、合同詐騙罪侵犯的客體屬于復(fù)雜客體，它既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了國家對合同的管理秩序。

2、合同詐騙罪的主體是一般主體，包括自然人和單位。

3、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)事實、隱瞞真相、騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的行為。具體表現(xiàn)為：(1)以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同的，即虛構(gòu)合同主體的情形。所謂“冒用他人名義”，是指假借其他單位或者個人的名義，與他人簽訂合同。(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。采用虛假的擔(dān)保文件的方式欺騙對方當(dāng)事人而與其簽訂、履行合同，是合同詐騙中一種常見的方式。(3)沒有實際的履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，騙取對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂或者履行合同的。即行為人以先履行小額合同或部分履行合同為誘餌，騙取對方當(dāng)事人的信任后，繼續(xù)與其簽訂合同，以騙取更多的財物。這種行為實際上并沒有履行合同的能力，也無履行合同的誠意。(4)收受對方當(dāng)事人付給貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保的財產(chǎn)后逃逸的。?“逃逸”一般是指卷款逃跑、隱藏而使對方當(dāng)事人無法追還的行為。行為人一旦收受了對方當(dāng)事人按合同約定給付的上述財產(chǎn)后，一逃了之的行為。(5)以其他方法騙取當(dāng)事人財物的。所謂其他方法，是指前述四種合同詐騙行為以外其他利用合同詐騙當(dāng)事人財物的行為，如揮霍、使用、隱匿對方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保金、定金等，使上述款物無法返還的行為。實施了上述行為之一而且數(shù)額較大的，才能構(gòu)成本罪。

4、主合同詐騙罪的主觀方面只能是故意，并且具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。這種非法占有，不僅是指行為人非法取得占有權(quán)的滿足，而且是指行為人通過非法占有，取得被占有財產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，從而改變財產(chǎn)的處分權(quán)。合同詐騙的非法占有，還應(yīng)包括非法占有的情形。如行為人在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中騙取他人財產(chǎn)并長期占用的，雖然行為人在口頭上承諾以后歸還，但長期有占無還，這種情形，應(yīng)當(dāng)按非法占有論處。過失不能構(gòu)成本罪。

三、合同詐騙罪與民事欺詐、合同糾紛、普通詐騙罪的區(qū)別

1、要正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限。民事欺詐是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實情況的意思表示，使對方陷于認識錯誤，從而達到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙的相同點是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟活動中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;兩者在客觀上都采取了一定的欺詐手段。從根本上說，合同詐騙就是一種欺詐行為。